Мозжухина Иркэ Сергеевна

Дело № 2 - 405/2022 УИД 59RS0002-01-2021-007278-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мозжухиной И.С., Мозжухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мозжухиной И.С., Мозжухиной Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по между истцом и гр.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб., под 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также, иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком прекратилось, в последствии стало известно, что гр.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 42 816,07 руб., в том числе: основной долг- 36 724,75 руб., проценты- 4936,22 руб., неустойка в размере 1155,1 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками гр.А. являются ответчики Мозжухина И.С., Мозжухина Е.В. Истец направил в адрес ответчиков требовани...

...е о досрочном погашении задолженности гр.А. по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и гр.А.; взыскать с Мозжухиной И.С., Мозжухиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 816,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7484,48 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Мозжухина И.С., Мозжухина Е.В. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что гр.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., под 18,5% годовых, на срок 60 мес. с даты фактического предоставления.

Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.А. прекратила погашение кредита.

В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла.

гр.А. на момент смерти являлась собственником ? доли в жилом помещении по адресу <адрес>.

Собственником ? в этом же помещении является Мозжухина Е.В..

Наследниками гр.А. являются ответчики Мозжухина И.С., Мозжухина Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Мозжухиной И.С., Мозжухиной Е.В. требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12), расчетом задолженности (л.д.14), Общими условиями предоставления кредита (л.д.20-23), кредитным договором (л.д.28- 30), Информацией об условиях кредитования (л.д.31-32), заявлением- анкетой (л.д.33-35), Графиком платежей (л.д.36), другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42 816,07 руб., в том числе: основной долг- 36 724,75 руб., проценты- 4936,22 руб., неустойка в размере 1155,1 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п.2 п.1 ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании решения годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик и его наследники не исполнили, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7484,48 руб. в равных долях, по 3743 руб., с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр.А. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мозжухиной И.С., Мозжухиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42816,07 руб.

Взыскать с Мозжухиной И.С., Мозжухиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7484,48 руб. в равных долях, по 3743 руб., с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин