Мраков Марат Робертович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о административному иску Мракова МР к Администрации города Ижевска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Мраков М.Р. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ижевска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, о предоставлении земельного участка.

Основаниями иска указаны ст. ст. 208,213,218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ).

Административные исковые требования по признанию незаконными действий Администрации г. Ижевска изложены в качестве основания для возложения обязанности на административного ответчика предоставить земельный участок на кадастровом плане территории по проезду Колосковому в Октябрьском районе без взимания платы.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" определено, что судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государст...

...венного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из требований Мракова М.Р. следует, что последний обратился в суд для разрешения спора о приобретении земельного участка, т.е. данный спор должен рассматриваться в порядке гражданского искового производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положений ч. 2,3 ст. 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Поскольку при подаче административного иска Мраковым М.Р. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то в связи с прекращением производства по делу по указанным основаниям уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20,194, 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному иску Мракова МР к Администрации города Ижевска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, о предоставлении земельного участка.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике возвратить Мракову МР, уплаченную при подаче в Октябрьский районный суд г. Ижевск административного искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. согласно чеку – ордеру от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья Ю.В. Фролова