Мрыхина Галина Викторовна

№ 1-300/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 июля 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мрыхиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мрыхина Г.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 2,23г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и спрятала в отделение сумки, находящейся при ней, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО2 около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего в 19 часов 30 минут того же дня доставлена в адми...

Показать ещё

...нистративное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в отделении сумки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 2,23г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2,23г. вещества, <данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Ходатайство ФИО2 поддержано ее защитником - адвокатом ФИО6, которая подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, так как подсудимая была задержана непосредственно после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места приобретения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку после приобретения ФИО2 наркотического средства прошло незначительное количестве времени, она была задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от того же места, где подняла наркотическое средство, следовательно, не имела возможности им распорядиться, а наличие у нее при себе указанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, обусловлено доставлением задержанной в отдел полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у подсудимой малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие отца пенсионного возраста. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанная, со средним образованием, разведена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснила в судебном заседании в настоящее время не работает, планирует уехать в курортную зону для получения заработка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, которая не трудоустроена официально, и, как пояснила в судебном заседании, не работает в настоящее время, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мрыхину Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 2,21г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> пакет с замком фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова

Свернуть