Мубараков Газинур Зиннурович

Дело № 2-90/2021 г.

УИД - 16RS0027-01-2020-002138-66

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2021 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.З. Мубаракова к И.З. Сиразиевой и Р.З. Муллабаевой об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

Г.З. Мубараков истец) обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>», И.З. Сиразиевой) и Р.З. Муллабаевой) (совместно – ответчики) в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая до смерти в <адрес>. После ее смерти заявитель фактически принял наследство, поскольку совместно проживал наследодателем по день ее смерти.

На основании договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фондом учета и реализации Госкомимущества в лице специалиста комитета по Управлению коммунальным имуществом Сабинского района ФИО3 и ФИО1, последняя приобрела акции <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, в количестве <данные изъяты> серии А с порядковыми номерами №, № №. В указанном договоре купли-продажи имя ФИО1 ошибочно указано как «ФИО2», а в акциях имя и отчество указаны сокращенно как «М» и «Г».

По этим основаниям истец просит установить тот факт, что вышеуказанные акции, числящиеся на лицевом счете № за ФИО2, принадлежат ФИО1, умершей ДД.ММ...

....ГГГГ.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчикам <данные изъяты> и <данные изъяты>» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Г.З. Мубараков в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики – И.З. Сиразиева и Р.З. Муллабаева, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, требование истца не оспорили.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсупова представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, сообщив суду, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? каждый – ее сын Г.З. Мубараков и супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО4, является его сын Г.З. Мубараков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживавшей в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ там же, имелись обыкновенные именные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук серии «А» порядковыми №, № и № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Однако в этих акциях в графе «Владелец» ее имя и отчество написаны не полностью, указаны только ее инициалы как «М.Г.».

На лицевом счете № ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживавшей в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ там же, числятся обыкновенные именные акции <данные изъяты> (вып. №) номиналом <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг №. Однако в реестре владельцев именных ценных бумаг имя их владельца ошибочно записано как «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных обыкновенных именных <данные изъяты>».

Из ответа на судебный запрос нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсуповой от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сын Г.З. Мубараков. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын Г.З. Мубараков.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен тот факт, что Г.З. Мубараков является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копиями обыкновенных именных акций акционерного общества открытого типа «Татнефть»; копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки ООО «Евроазиатский Регистратор»; копией справки Исполнительного комитета Шикшинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение тот факт, что обыкновенные именные акции <данные изъяты> числящиеся на лицевом счете № за ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ там же.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2021 года.

Судья: Д.Р. Сабиров