Мубаракшина Халима Шайхулловна

Судья р/с Марукян М.С. Дело № 12-72/18

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 05 февраля 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

МУБАРАКШИНОЙ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе Мубаракшиной Х.Ш. на постановление судья Яшкинского районного суда Кемервоской области от 12 декабря 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судья Яшкинского районного суда Кемервоской области от 12.12.2017 Мубаракшина Х.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты> находящейся в ПЭТ бутылке, емкостью <данные изъяты> с надписью на этикетке <данные изъяты>

В жалобе Мубаракшина Х.Ш. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, утверждает, что спиртных напитков не продавала, ничего у нее не изымалось, дело рассмотрено в ее отсутствие, о чем она не знала, в ходатайстве указала о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья. Указывает, что перечисленных в постановлении свидетелей не знает, никогда их не видела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение админист...

...ративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Мубаракшина Х.Ш. осуществляла продажу спиртосодержащей продукции по цене <данные изъяты> свободная реализация которой запрещена.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, Актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность имеющихся доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Мубаракшиной Х.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Мубаракшиной Х.Ш. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Мубаракшина Х.Ш. участия не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья <данные изъяты> Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Мубаракшиной ФИО13 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная