Муценек Вадим Фрицевич

Дело № 2-1199/2023

86RS0017-01-2023-001624-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием представителей истца Муценек М.В., Вознюка Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муценек В.Ф. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Муценек В.Ф. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж, в связи с тем, что с (дата) по (дата) он работал в «Объединение Сергинолес и его структурные подразделения», однако в личной карточке неверно указано его отчество и отсутствует дата рождения, в связи с чем данный период не был включен в его страховой стаж.

Истец просит зачесть в страховой стаж для назначения пенсии период работы с (дата) по (дата) в «Объединение Сергинолес и его структурные подразделения».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просит суд зачесть в страховой стаж истцу период работы с (дата) по (дата) в объединении Сергинолес.

Истец Муценек В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Муценек М.В., Вознюк Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Ю...

...гре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховая пенсия назначена Муценек В.Ф с (дата).

(дата) Фонд пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре отказал Муценек В.Ф во включении спорного периода работы в страховой стаж в связи с тем, что в архивных справках неверно указано отчество «Францевич» и отсутствует дата рождения.

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Октябрьского района ХМАО-Югры (номер) от (дата) и (номер) от (дата) Муценек В.Ф. в период с (дата) по (дата) работал в «Объединение Сергинолес и его структурные подразделения».

Согласно копии приказа (номер) от (дата) по Производственному лесозаготовительному объединению «Сергинолес» Муценек В.Ф. с (дата) принят переводом из Советского ЛПК штабелевщиком 3 раз, сортировщиком 3 разряда, стропальщиком 4 разряда.

Согласно приказа от (дата) (номер) Муценек М.Ф. был уволен с (дата).

В судебном заседании представитель истца Муценек М.В. пояснила, что она является матерью истца. В (дата) годах она работала в объединении Сергинолес и вместе с ней на этом предприятии также работал ее сын Муценек В.Ф. с (дата) г. по (дата) г. в должности стропальщика.

Согласно трудовой книжке Муценек М.В., она работала с (дата) по (дата) рабочей, сортировщиком в объединении «Сергинолес».

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что спорный период работы подлежат включению истцу в страховой стаж для перерасчета пенсии. Согласно п.п.10-11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В суде установлено, что в архивных справках объединения Сергинолес имеются сведения о работе Муценек В.Ф. в период с (дата) по (дата) При этом отсутствуют сведения о дате рождения и не совпадает отчество «Францевич» с отчеством истца «Фрицевич». Других письменных доказательств о работе истца в указанный период в суд не представлено.

Представитель истца Муценек М.В. подтвердила, что в указанный период в (дата) работала с сыном Муценек В.Ф. в объединении «Сергинолес». Факт работы Муценек М.В, в объединении «Сергинолес» в спорный период подтверждается трудовой книжкой.

При приеме на работу в объединении Сергинолес была допущена ошибка в отчестве истца и указано «Францевич» вместо «Фрицевич» и суд считает установленным факт работы истца в объединении «Сергинолес» в период с (дата) по (дата), так как это подтверждается архивными справками, копией приказа о приеме на работу и показаниями Муценек М.В.

Таким образом, период работы истца с (дата) по (дата) в производственном лесозаготовительном объединении «Сергинолес» в Советском подлежит включению в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зачесть Муценек В.Ф. период работы с (дата)г. по (дата)г. в производственном лесозаготовительном объединении «Сергинолес» в страховой стаж для перерасчета пенсии.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин

Дело № 5-414/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 июля 2013 года г.Советский

Судья Советского районного суда ПОПОВ Ю.Б.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Муценек В.Ф., (персональные данные),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около (-) часов в (адрес) Муценек В.Ф. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Муценек В.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), письменным объяснением свидетеля К.Н.П., рапортом К.Н.Н.

Таким образом, вина Муценек В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает, что Муценек В.Ф. вину признал полностью и раскаялся.

Отягчающих обстоятельств нет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муценек В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме две тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Б.Попов