Мучкаева Ольга Вячеславовна

Дело № 2-710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

22 августа 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мучкаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Мучкаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Мучкаевой О.В. и ООО «ХКФ Банк» заключён договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 66987,10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Мучкаевой О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по указанному выше договору задолженность на общую сумму 68091,91 руб.

Задолженность по указанному судебному акту погашена в полном объеме 20.11.2018 г.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита истец полагал, что у ответчика имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. (дата уступки прав требования) по 20.11.2018 г. в размере 53179,18 руб., а также пр...

...оцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 16.02.2017 г. в сумме 9137,57 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 20.11.2018 г. в размере 7454,59 руб.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 20.11.2018 г. в размере 53179,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 16.02.2017 г. в сумме 9137,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 20.11.2018 г. в размере 7454,59 руб., а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 руб. 00 коп.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мучкаева О.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представила.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мучкаевой О.В. и ООО «ХКФ Банк» заключён кредитный договор № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. и ставкой по кредиту 34,90 % годовых (л.д. 10).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности, составляющей 66 987,10 руб. (л.д.16-22).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Мучкаевой О.В. в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 68091,91 руб. (л.д. 23-24).

Согласно справке ООО «АФК» вышеуказанная задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2018 года № 20-КГ13-20).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. (дата уступки прав требования) по 20.11.2018 г., а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 20.11.2018 г. в размере 53 179,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 16.02.2017 г. в сумме 9137,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 20.11.2018 г. в размере 7454,59 руб. (л.д.6, 7, 8).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не заявил, несогласия с расчетом задолженности не выразил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 20.11.2018 г. в размере 53179,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 16.02.2017 г. в сумме 9137,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 20.11.2018 г. в размере 7454,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 81,60 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 29), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» к Мучкаевой О.В. удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мучкаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мучкаевой ФИО6 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, КПП 526001001) проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 20.11.2018 г. в размере 53179,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 16.02.2017 г. в сумме 9137,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 г. по 20.11.2018 г. в размере 7454,59 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб., а всего 72 146 (семьдесят две тысячи сто сорок шесть) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева