Мудинзода Фарход Шамсуддин
Дело 5-282/2019
В отношении Мудинзоды Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-282/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мудинзодой Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Новолакское 10 октября 2019 года
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Мудинзода Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего в <адрес>, прибывшего в очередной раз в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мудинзода Ф.Ш. являясь гражданином <адрес> очередной раз прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки документов на ФКПП « Герзельский мост», расположенного на территории <адрес> РД, был установлен факт нарушения им режима пребывания на территории РФ выразившееся в том, что срок временного пребывания на территории РФ в течение периода в 180 суток превысил 90 суток, нарушив тем самым Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании доставленный отказавшийся от услуг переводчика, пишет и разговаривает свободно на русском языке, вину свою признал и пояснил, что он приехал в РФ с частным визитом, проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут пересекал административную границу ЧР и РД в направлении в <адрес> через ФКПП «Герзельский мост», где его остановили сотрудники полиции и составили протокол. На территорию РФ, вынужден был находиться с нарушением режима пребывания из-за незнания законов РФ. Разрешения на трудовую деятельность на территории РФ не имеет и патенты на работу, он не получал. В содеянном раскаивается, о...
Показать ещё...сознаёт свою неправоту, и просит ограничиться предупреждением, и дать ему возможность самостоятельно выехать домой.
Заслушав Мудинзода Ф.Ш. исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Совершение Мудинзода Ф.Ш.административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколами об административном правонарушении АА 05 № и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, и объяснениями доставленного на месте выявления административного правонарушения.
Как предусмотрено ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что Мудинзода Ф.Ш., будучи гражданином <адрес> нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю обстоятельствами смягчающими административную ответственность то, что доставленный ранее не привлекался к административной ответственности, осознал свою вину и раскаивается.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлены.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также общих принципов права, международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимыми для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности нахожу необходимым назначить Мудинзода Ф.Ш. административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания.
При назначении наказания учитываю, что виновный имеет место жительства на территории РФ и то, что он самостоятельно за счёт своих средств намерен выехать за пределы РФ, и оснований полагать, что он может уклониться от исполнения судебного решения в этой части не имеется.
Суд виновному разъяснил, что согласно ст.20.25 ч.3 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Также виновному разъясняю, что согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мудинзода Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административного выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за свой счёт.
Контроль исполнения административного наказания в части уплаты штрафа возложить на Новолакское подразделение РО УФССП РФ по РД.
Контроль исполнения административного наказания в части выдворения возложить на МВД России по РД.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: -получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчётный счёт №, КБК :18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82639000, УИН 188№. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Магдуев
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть