Мудрагель Галина Ивановна

Дело № 2-50/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мудрагель Г.И. к Администрации <данные изъяты> района Алтайского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Мудрагель А.Ю,, Чайгиревой М.Ю., Мудрагель В.Ю., Бариновой Л.И. о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Мудрагель Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ее супруг М. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» был наделен земельной долей. М. умер. Она является супругой М., фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Мудрагель А.Ю., Чайгирева М.Ю., Мудрагель В.Ю., Бариновой Л.И.

Истец Мудрагель Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Соответчик Мудрагель А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Соответчик Чайгиревой М.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит ...

...рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Соответчик Мудрагель В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала.

Соответчик Баринова Л.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по <адрес> (Змеиногорский отдел) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

М. был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12)., выпиской из решения общего собрания (л.д. 11).

Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты> бга.

Правопреемником колхоза «<данные изъяты>» является СПК «<данные изъяты>».

М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Мудрагель Г.И. является супругой М. (л.д. 8 ). В силу ст. 1142 ГК РФ Мудрагель Г.И. является наследником первой очереди по закону.

Мудрагель А.Ю., Чайгирева М.Ю., Мудрагель В.Ю., Баринова Л.И. являются детьми М..

Согласно сообщению нотариуса Мудрагель А.Ю., Чайгирева М.Ю., Мудрагель В.Ю., Баринова Л.И. отказались от принятия наследства в пользу Мудрагель Г.И. (л.д.35-39).

Мудрагель Г.И. заявила о своих правах на имущество в виде земельной доли. Иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.

Согласно сообщению Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> земельная доля М. не включена в список невостребованных земельных долей.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Мудрагель Г.И. и признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Мудрагель Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> земли колхоза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Г.Л. Проскурин