Муфтахова Алсу Магафуровна

дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием истца Муфтаховой А.М., ее представителя адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Караидельском районе РБ Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муфтаховой А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Муфтахова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 14 дней) – обучение на дневном отделении <адрес> государственного педагогического института; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения в ГУ-УПФ РФ в Караидельском районе.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Муфтахова А.М. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Караидельском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для обращения послужило то, что с учетом периодов обучения на дневном отделении Бирского ГПИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж ее педагогической деятельности составляет 25 лет. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деяте...

...льности, по мнению ответчика, стаж составляет 21 год 2 месяца 20 дней, поскольку не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на дневном отделении <адрес> ГПИ на том основании, что подлежат включению периоды, только имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ Решение ответчика Муфтахова А.М. считает незаконным, нарушающим ее конституционные права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Муфтахова А.М. и представитель адвоката Шамиданов К.М. исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Караидельском районе РБ Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ Муфтаховой А.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. Ответчиком периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за ребенком в рамках Постановления Конституционного Суда РФ №-П в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ухода за ребенком до достижения им трех лет и имевшие место только до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 14 дней) – учеба на дневном отделении Бирского государственного педагогического института, т.к. не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку период учебы выходит за рамки действия Положения № (до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с абз. 5 п. 2 Положения № в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, учитывается период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него. Период обучения в педагогическом учебном заведении и университете, начавшийся во время действия постановления № и закончившийся после утраты его действия не может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Муфтахова А.М. до обучения на дневном отделении <адрес> государственного педагогического института работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем английского языка и географии <адрес> школы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем в <адрес> ясли-сад «<данные изъяты>». После окончания ДД.ММ.ГГГГ института с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка и литературы <адрес> средней школы, где работает по настоящее время.

Факт обучения на дневном отделении <адрес> ГПИ подтверждается дипломом о присвоении Муфтаховой А.М. квалификации «учитель».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения вышеуказанного периода обучения в Бирском государственном педагогическом институте в специальный педагогический стаж истца при досрочном назначении страховой пенсии по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, поскольку периоду обучения истца в педагогическом институте непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность, Бирский государственный педагогический институт относится к педагогическим учебным заведениям, истице по окончании обучения присвоена квалификация "учитель".

Доводы ответчика о том, что период обучения не подлежит включению в педагогический стаж Муфтаховой А.М., поскольку Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку Муфтахова А.М. начала обучение в высшем учебном заведении - ДД.ММ.ГГГГ, правовое регулирование, действующее на период обучения в институте, предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Оценив вышеприведенные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Муфтаховой А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Муфтаховой А.М. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе включить в специальный педагогический стаж Муфтаховой А.М., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 14 дней) – обучение на дневном отделении <адрес> государственного педагогического института.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе назначить Муфтаховой А.М. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

дело № 2-478/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 28 июня 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Караидельского района РБ к МОБУ Староакбуляковская ООШ о понуждении к определенным действиям,

установил:

Прокурор Караидельского района РБ в интересах М. обратился в суд с иском к МОБУ Староакбуляковская ООШ об обязании оформить и выдать трудовую книжку М.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка трудового законодательства в МОБУ Староакбуляковская ООШ, в ходе которой выявлены отдельные нарушения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и МОБУ Староакбуляковская ООШ заключен срочный трудовой договор №, согласно которому М. принята на работу в МОБУ Староакбуляковская ООШ в качестве рабочего. В нарушение указанных требований законодательства трудовая книжка несовершеннолетнего при приеме на работу не оформлялась. При увольнении несовершеннолетнему трудовая книжка не выдавалась, уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой, либо дать согласие на отправление ее по почте ответственными лицами несовершеннолетнему не направлялись. Указанные обстоятельства существенно нарушают права несовершеннолетних работников на последующее трудоустройство, а также на последующий зачет проработанного времени в пенсионный стаж.

В судебном заседании помощник прокурора Караидельского района Шайдуллина В.В., просила удовле...

...творить данное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Истец М. и ее законный представитель М.1 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд неявились. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика, директор МОБУ Староакбуляковская ООШ Нуриманова Г.А. с исковыми требованиями согласна в полном объёме, обязалась устранить выявленные нарушения. Суду представила письменное заявление о признании иска.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, объяснения представителя ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как представитель ответчика, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание представителем ответчика исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать МОБУ Староакбуляковская ООШ оформить и выдать трудовую книжку М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов