Мугаллимоа Алмаз Альфирович

Дело № 2-19\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Медведевой Г.З. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Медведевой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-фзаключеным между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевой Г.З., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения иска выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства перед Кредитором не выполнил, образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Мугаллимова А.А., в связи с погашением ответчиком суммы долга по кредитному договору №, поступило заявление о прекращении производства по делу, где также указано, что последствия отказа от иска истцу понятны. Представителю истца право отказа от и...

...сковых требований предоставлено на основании доверенности №\УПР-668 от ДД.ММ.ГГГГ Также представитель истца просил снять меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль, судебный акт обратить к немедленному исполнению.

Ответчик Медведева Г.З., на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от исковых требований истца, обеспечение иска может быть отменено.

Истец просит обратить к немедленному исполнению решение о снятии ареста на автомобиль.

В силу ст. 212 ГПК РФ, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство истца.

Руководствуясь ст. ст.144, 39, 173,ч.4 ст.198, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «Русфинанс Банк» отказ от иска к Медведевой Г.З. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Снять арест с автомобиля модели <данные изъяты>, зарегистрированный на Медведевой Г.З., проживающую по адресу: РБ, <адрес>.

Отмена обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Судья: Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу.а