Чепурнов Евгений Владмирович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2021 по иску Чепурнова С.В. и Чепурнова Е.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Бажутовой Е.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Чепурновы С. В. и Е. В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Бажутовой Е. В., в котором просили признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждого на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу Большеглушицкого района за принятием наследства, однако в связи с наличием в наследственном деле заявления Бажутовой Е. В. о принятии наследства по праву представления, не предоставившей нотариусу документов, подтверждающих факт смерти её отца ФИО8, выдать им свидетельство о праве на наследство либо постановление об отказе в совершении нотариальн...

...ого действия не представилось возможным, и нотариус рекомендовал им разрешить спор в судебном порядке. Исковые требования истцов о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады были удовлетворены судом (гражданское дело №), однако впоследствии выяснилось, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде спорной земельной доли, однако они лишены возможности оформить свои права на данное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истцы Чепурновы С. В. и Е. В. и/или их представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчиками представлены письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Бажутова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что возражает по исковым требованиям, просит вынести решение на усмотрение суда. Письменных возражений не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района Королёва Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы данного дела и материалы гражданского дела №, принятого судом на обозрение, считает, что исковые требования Чепурнова С. В. и Чепурнова Е.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Бажутовой Е.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Большеглушицкого районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-119/2020 по иску Чепурнова С.В. и Чепурнова Е.В. к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Бажутовой Е.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады и по встречному иску Бажутовой Е.В. к Чепурнову С.В., Чепурнову Е.В., Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады, от 13.07.2020 г., вступившему в законную силу 24.12.2020 г., за истцами Чепурновыми С. В. и Е. В., в порядке наследования после смерти ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждого на наследственное имущество в виде: земельного участка, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2, (счета №, 42№, 42№), в удовлетворении встречных исковых требований Бажутовой Е. В. (с учетом увеличения) - отказано.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

Частью 2 статьи 209 названного выше кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Право собственности истцов на указанное наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующими выписками.

После разрешения заявленных истцами исковых требований было выявлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит спорная земельная доля, которая не была предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-119/2020, в связи с чем истцы обратились в суд за признанием за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на данное имущество.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности <адрес>, собственником которого на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> значится ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. Его супруга (мать истцов) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Судом по ранее рассмотренному гражданскому делу № было установлено, что истцы являются наследниками по закону седьмой очереди после смерти ФИО2 как его пасынки, других наследников нет.

С учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ранее установленных судом обстоятельств принятия истцами наследства в виде жилого дома, земельного участка, денежных вкладов (части наследства), доказательств наличия у ФИО2 на момент его смерти права собственности на имущество в виде спорной земельной доли, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами в порядке наследования права собственности на спорную земельную долю и находит заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрацией сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

От ответчика Бажутовой Е. В. не поступило в суд письменных возражений и доказательств в подтверждение возражений, что расценивается судом как отсутствие таковых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурновых С. В. и Е. В. удовлетворить.

Признать за Чепурновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, и Чепурновым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждого на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Самарская область Большеглушицкий район земли общей долевой собственности <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>