Катышев Олег Леонидович

№ 1 - 58/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Пенькова Г.В., старшего помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого Катышева О.Л. и его защитника – адвоката Корниловой Л.С. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении

Катышева О.Л., <данные изъяты> не судимого (л.д. 73),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катышев О.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по месту жительства лица №, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея на то законного основания и соответствующего разрешения, на безвозмездной основе, незаконно приобрел у лица № самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие (обрез), полученное из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра, №Д, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, самодельным укорачиванием ствола и приклада. После чего, Катышев О.Л. переместил незаконно приобретенное им огнестрельное оружие - самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие (обрез), полученное из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра, №Д, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, самодельным укорачиванием ствола и приклада, в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где, имея единый преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, и, не имея на то законного основания и соответствую...

Показать ещё

...щего разрешения, незаконно хранил его в период времени с момента незаконного приобретения - с 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, Катышев О.Л. поместил его в рюкзак и, незаконно храня его при себе в период времени с 22 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, переместил его в квартиру лица №, расположенную по адресу: <адрес>, где, не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения, продолжил незаконно хранить его в период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении для разбора с доставленными лицами дежурной части ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, данное огнестрельное оружие было изъято у лица №.

Согласно заключению баллистической экспертизы предмет, представленный на исследование, является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием (обрезом), полученным из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра, N 5171Д, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, самодельным укорачиванием ствола и приклада. Данный обрез пригоден к стрельбе боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Катышев вину признал полностью в содеянном раскаялся, также пояснил, что наряду с наличием умысла на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (с обвинением подсудимый полностью согласился) подсудимый заявлял, что незаконно приобрел, хранил оружие несколько дней, для добровольной сдачи его в полицию, чтобы тем самым обезопасить окружающих, относительно событий инкриминируемого ему преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел к своему другу Петрашеву, с которым распивали спиртные напитки, Петрашев ему сказал, что нашел «обрез», Катышев предложил его (обрез) сдать в полицию. Самостоятельно Петрашев не мог сдать обрез в полицию, так как ему необходимо было идти с утра с дочерью в детский сад, поэтому попросил Катышева сдать обрез в полицию, при этом конкретных сроков сдачи обреза не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ Катышев взял обрез и перенес его по месту жительства своей матери, мать употребляла спиртные напитки и он в целях безопасности решил перенести обрез по месту жительства своей бабушки - ФИО2 чтобы от туда сдать обрез в полицию. Причину задержки на несколько дней сдачи обреза в полицию объясняет тем, что находился в подавленном состоянии, в связи со сведениями сообщенными ему врачами о состоянии его здоровья, употреблял алкоголь несколько дней по этому и задержал добровольную самостоятельную сдачу обреза в полицию. Самостоятельно побоялся нести обрез в полицию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Своей бабушке сообщил, что принес обрез, чтобы сдать его в полицию. Явку с повинной давал под психологическим давлением сотрудников полиции, не согласен с указанием в протоколе явки с повинной о том, что оружие хранил у себя «для самообороны», в остальном согласен со сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной, и не отказывается от нее, согласился с оглашенными показаниями свидетелей. Также пояснил, что физического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, задержан был сотрудниками полиции по месту жительства своей бабушки.

В судебном заседании свидетель ФИО2 (бабушка подсудимого) показала, что она сдала обрез в полицию, дату точно не помнит, сдала в том же пакете в котором он и находился. Обрез который она сдала появился у нее при следующих обстоятельствах, примерно в 23 часа ее внук Катышев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принес данный обрез, который находился в рюкзеке, сказал что сдадим его (обрез) в полицию, сходим вместе сдадим оружие в полицию, попросил извинения, показал ей оружие находящееся в рюкзаке в разобранном виде, она стала распрашивать откуда у него оружие, внук сказал, что ФИО8 попросил на время, обратно обрез ФИО8 не берет. ФИО8 знает, как знакомого Катышева. Катышев ей не сообщал ей когда ФИО8 передал ему оружие. В полицию она пошла примерно в обеденное время, Катышев так и продолжал спать, будить его не стала. Когда именно ФИО8 передал Катышеву оружие ее внук ей не говорил, она и не спрашивала. Подтвердила оглашенные показания ранее данные ей в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала о том, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. У нее есть внук - Катышев О.Л., проживающий по адресу: <адрес>. Между ней и Катышевым О.Л. сложились хорошие отношения, они часто общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. к ней пришел Катышев О.Л., при нем находился рюкзак. Он был взволнован, когда она спросила у него что. произошло, он ответил: «Бабушка, прости меня!», после чего достал из рюкзака белый целлофановый пакет, а затем достал из него предмет внешне похожий на обрез охотничьего ружья. Она стала спрашивать у Катышева О.Л., откуда у него данный предмет, на что он ей сказал, что данный обрез ему дал его знакомый Петрашев Сергей, проживающий по адресу: <адрес>. при этом, со слов внука, ФИО8 пояснил, что отдает обрез на временное хранение, так как «он не хочет за него сидеть». Почему Катышев О.Л. взял данный обрез себе, а не отказал ФИО8. внук не объяснил. Также Олег не сказал ей. когда именно и где ФИО8 отдал ему обрез, а также какое время он его должен хранить. Катышев О.Л. попросил ее отнести обрез в полицию, так как сам этого сделать боится, при этом он сказал, чтобы она не боялась и не переживала, что из обреза «никого не стреляли». Она решила, что на следующий день отнесет обрез в полицию, как просил внук, чтобы обезопасить его от возможных негативных последствий. Около 23 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ она и внук легли спать, перед этим он выпил бутылку пива. На следующий день. т.е. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время она не помнит, пока внук спал, она взяла белый целлофановый пакет, в котором находился обрез, и пошла сдавать его в полицию. Внуку о том, что пошла сдавать обрез, она не говорила. В Заволжском отделе полиции она добровольно выдала обрез сотрудникам полиции, которые его у нее изъяли. После того, как сотрудники оформили изъятие обреза, она вмести с ними поехала к ней домой, где они с ее письменного разрешения произвели осмотр ее квартиры, однако никаких запрещенных предметов не обнаружили. Затем они забрали Катышева О.Л. в отдел полиции. Катышев О.Л. никогда не увлекался оружием, интереса к нему не проявлял, в семье у них ни охотников, ни военных не было, в боевых действиях он не участвовал, в «горячих» точках не был. (л.д. 34-36)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в середине ДД.ММ.ГГГГ., допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., когда он шел по <адрес>, расположенному в <адрес>, его внимание привлек полиэтиленовый пакет белого цвета, лежащий в кустах недалеко от дорожки, по которой он шел. Решил посмотреть, что находится в данном пакете, развернув пакет увидел, что в пакете находится предмет, внешний похожий на огнестрельное оружие в собранном виде, а именно на обрез охотничьего ружья. Обнаружив данный предмет, ФИО8 решил забрать его к себе домой, так как ему было интересно, из чего он состоит. Он понимал, что в РФ оружие запрещено к свободному обороту, и на его ношение, хранение, перевозку необходимо специальное разрешение, которого у него не было, решил, что дома посмотрит устройство предмета, а на следующий день

сдаст его в полицию, к тому же побоялся идти в полицию в состоянии алкогольного опьянения. Домой он пришел около 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и стал рассматривать «обрез», понажимал на спусковой крючок, от чего раздавался звук щелчка, «обрез» был не заряженньтй, разбирать его не стал. В это время к нему домой пришел его знакомый Катышев Олег, чтобы вместе употребить спиртное. Во время распития спиртного. ФИО8 рассказал Катышеву, что нашел в лесу «обрез», показал его ему. Катышев посмотрел его, а потом попросил ФИО8 подарить «обрез» ему.

Петрашев сказал, что «обрез» нужно сдать в полицию, так как хранить его дома не законно, на что Катышев сказал, что «поиграет» им и сдаст в полицию, при этом точную дату не говорил. ФИО8 не знал, есть ли у Катышева разрешение на ношение и хранение какого-либо вида огнестрельного оружия. Так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, то безвозмездно передал Катьтшеву в пользование, найденный им обрез, ФИО8 ему его подарил, при этом сказал: «Наиграешься, отнеси в полицию».

Для каких целей Катьшеву понадобился «обрез», Катышев не говорил. Далее, Катышев пошел к себе домой, взяв при этом с собой «обрез», который ФИО8 ему подарил. ФИО8 не помнит, разбирали ли они с Катышевым «обрез» или нет, также не помнит в каком состоянии (собранном или разобранном) отдал «обрез» Катышеву. Около 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Катышев положил обрез в пакет и ушел от ФИО8. После этого он Катьшева больше не видел, судьбой обреза не интересовался. Через несколько дней ему позвонил Катышев и сказал, что его бабушка, к которой он принес «обрез», сдала «обрез» в полицию, на что ФИО8 ему ответил, что судьба обреза ему безразлична. (л.д. 63-65)

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Катышев посмотрев обрез сказал ФИО8, «что обрез надо сдать в полицию», он согласился с ФИО12, они обсуждали как это сделать и ФИО12 предложил отдать обрез ему, чтобы он сам отнес его в полицию. ФИО8 согласился, при этом еще раз напомнил, что обрез нужно сдать в полицию, так как хранить его дома не законно, на что Катышев сказал, что обязательно сдаст обрез в полицию, при этом точную дату не говорил. Ранее ФИО8 показал, то что Катышев попросил у ФИО8 подарить ему обрез, так как хотел избежать уголовной ответственности. В остальном данный протокол допроса аналогичен по содержанию протоколу допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (оперуполномоченного), ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) заступил на дежурство в составе суточного наряда ОМВД России по Заволжскому городскому району. Около 12 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому городскому району ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району обратилась женщина, которая желает добровольно выдать предмет, по внешним признаком схожий с огнестрельным оружием. Он незамедлительно спустился в дежурную часть, где в помещении для разбора с доставленными его ждала ранее неизвестная ему пожилая женщина, установленная как ФИО2, которая пояснила, что желает добровольно выдать предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, при этом пояснив, что данный предмет к ней домой принес ее внук — Катышев О.Л., вечером ДД.ММ.ГГГГ После чего указала на рядом стоящий стол, где он увидел белый полиэтиленовый пакет в котором лежали предметы, внешне схожие с составными частями огнестрельного оружия, а именно с обрезом охотничьего ружья в разобранном виде (3 составные части). После этого им был оформлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период с 12 ч. 40 мин по 13 ч. 05 мин. в помещении для разбора с задержанными ДЧ ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, с применением средств фотофиксации в присутствии ФИО2 со стола были изъяты предметы, внешне схожие с составными частями огнестрельного оружия, а именно с обрезом охотничьего ружья в разобранном виде (3 составные части). Данные объекты были упакованы и опечатаны. После этого совместно с ФИО2 был осуществлен выезд по адресу ее места жительства: <адрес>, где с ее согласия был произведен осмотр ее квартиры на предмет обнаружения оружия, а также иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ничего запрещенного обнаружено не было. Также дома был выявлен ее внук — Катышев О.Л., который для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району. (л.д. 110-111)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (оперуполномоченного) с 09 ч. 00 мин. до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе суточного наряда ОМВД России по Заволжскому городскому району. Около 12 ч.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому городскому району ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району обратилась гражданка ФИО2, которая добровольно выдала предметы, по внешнему виду схожие с составными частями огнестрельного оружия — обрезом охотничьего ружья в разобранном виде. Данные предметы у нее были изъяты, а с ФИО2 необходимо взять объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по месту жительства по адресу: <адрес>, пришел ее внук - Катышев О.Л., у которого при себе был рюкзак. Когда, около 23 ч. 00 мн. ДД.ММ.ГГГГ Катышев О.Л. лег спать, она решила проверить его рюкзак, в котором обнаружила пакет белого цвета. Развернув указанный пакет, в нем она обнаружила предмет, похожий на обрез ружья После этого она разбудила внука и спросила, откуда у него данный предмет и кому он принадлежит, на что Катышев О.Л. ответил, что данный обрез ему дал его знакомый ФИО8, пояснив, что «не хочет сидеть в тюрьме». После этого, Катышев лег спать, а она решила сдать данный обрез в полицию. При этом ФИО2 не указывала на то, что внук попросил отнести ее обрез в полицию, данное решение она приняла сама. ФИО2 по окончанию дачи объяснений была ознакомлена с его содержанием путем личного прочтения, с изложенными фактами согласилась, замечаний от нее не поступило, затем она собственноручно подписала данное ей объяснение. Таким образом, объяснение было записано со слов ФИО2, с которым она согласилась. Затем совместно с ФИО2 был осуществлен выезд по адресу ее места жительства, где с ее согласия был произведен осмотр ее квартиры на предмет обнаружения оружия и иных запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. Дома был выявлен Катышев О.Л., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в последующем он добровольно дал явку с повинной по факту приобретения и хранения указанного предмета. (л.д. 39-42)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 45 мин. в помещении для разбора с задержанными ДЧ ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты предметы, внешне схожие с составными частями огнестрельного оружия, а именно с обрезом охотничьего ружья в разобранном виде, упакованные в полиэтиленовый пакет, (л.д. 6-8).

Протоколом явки с повинной Катышева О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО8, на безвозмездной основе приобрел обрез охотничьего ружья, который в последующем незаконно хранил дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 9-10)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предмет, представленный на исследование, является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием (обрезом), полученным из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра №Д, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, самодельным укорачиванием ствола и приклада. Данный обрез пригоден к стрельбе боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. (л.д. 49-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие (обрез), полученное из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра, №Д, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении для разбора с задержанными ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 53-58)

Ответом на запрос, согласно которому Катышев О.Л., как владелец гражданского оружия на учете ОЛРР не состоит (л.д. 90).

<данные изъяты>

Признательные показания данные Катышевым в суде согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, существенных противоречий в показаниях не имеется. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей соответствуют действительности, согласуются с показаниями Катышева, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

То обстоятельство, что Катышев не реализовал свое намерение о добровольной сдачи оружия о котором высказывался лицам № № 1 и 2, так как учитывая значительный период времени с момента незаконного приобретения Катышевым оружия и до моменты добровольной сдачи оружия лицом № 2, при отсутствии у Катышева О.Л. каких-либо объективных причин препятствующих добровольной самостоятельной сдачи оружия правоохранительным органам, выводы суда о виновности подсудимого не исключает и не исключает наличие у Катышева наличия преступного умысла на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Сведения об оружии, находящемся в незаконном обороте на территории РФ, были получены правоохранительными органами не от Катышева О.Л., а от лица № 2.

Указание в протоколе явки с повинной о том, что оружие Катышев хранил у себя «для самообороны (л.д. 9)» выводов суда также не исключает, поскольку наличие у Катышева преступного умысла установлено судом на основе совокупности исследованных доказательств, среди которых исследованная явка с повинной Катышева одно из совокупности допустимых доказательств, проверенных судом, в связи с чем и отнесена к обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Заявления адвоката об отстутствии предмета преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются заключением эксперта №.

Недозволенных методов расследования к Катышеву не применялось, признательные показания давал в том числе и в присутствии адвоката Корниловой.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным:

Содеянное Катышевым О.Л., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

наличие малолетнего ребенка у виновного; (л.д. 87-88)

явку с повинной;

наличие общих хронических заболеваний у виновного <данные изъяты> (л.д. 131);

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда.

высказывался другим лицам о намерении добровольно сдать оружие в правоохранительные органы, добровольная сдача которого была реализована другим лицом.

Обстоятельства отягчающие наказание — отсутствуют.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

молодой возраст подсудимого;

на врачебных учетах не состоит; ( л.д. 74,75)

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; (л.д. 76)

близким родственником (бабушкой) характеризуется положительно.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Катышев представляет повышенную общественную опасность и поэтому наказание подсудимому должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, не являющегося обязательным - не имеется, назначение дополнительного наказаний нецелесообразно. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к Катышеву меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено, арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катышева О.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катышеву О.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Катышева О.Л. обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения подсудимому Катышеву О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие (обрез), полученное из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра. № Д, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по Заволжскому городскому району — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В.Татаринов

Свернуть