Уляшев Дмитрий Григорьевич
Дело 5-277/2024
В отношении Уляшева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-277/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ибрагимовой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уляшевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-277/2024 (протокол 29 АК № 690732)
УИД 29RS0014-01-2024-003744-41
УИН 18880429230296907324
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 25 апреля 2024 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Уляшева Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Уляшева Д. Г., <***>
установил:
Уляшев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 22 часа 45 минут Уляшев Д.Г., находясь с признаками опьянения в общественном месте (второй подъезд ... по улице Фёдора Абрамова в городе Архангельске), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, приставал к гражданам, пинал двери, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Уляшев Д.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и раскаялся в содеянном.
Событие административного правонарушения и вина Уляшева Д.Г. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Уляшева Д.Г., обязательством ...
Показать ещё...о явке, письменными заявлением и объяснениями Мырцевой И.В., предостережением, рапортом должностного лица, справкой, выпиской, сведениями, формой, а также иными доказательствами.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Уляшевым Д.Г. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Уляшева Д.Г., соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие правонарушения и сведения об Уляшеве Д.Г., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
С протоколом об административном правонарушении Уляшев Д.Г. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Уляшевым Д.Г. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а также нецензурной бранью в общественных местах, Уляшев Д.Г. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уляшева Д.Г., судом не установлено.
В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Уляшев Д.Г. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие иждивенца, а также трудоустройство, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Уляшева Д. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, в Отделении Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу город Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18880429230296907324.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
СвернутьДело 2-5429/2021 ~ М-4902/2021
В отношении Уляшева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5429/2021 ~ М-4902/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уляшева Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уляшевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5429/2021
11RS0001-01-2021-008740-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.
при секретаре Никоновой Е.С.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
20 августа 2021 года гражданское дело по иску Уляшевой Александры Димитриевны к Уляшеву Дмитрию Григорьевичу, Уляшевой Олесе Викторовне, Уляшевой Дарье Дмитриевне, Уляшевой Анне Дмитриевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что истец и привлеченный к участием в деле в качестве третьего лица Уляшев Г.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: ... Ответчик Уляшев Д.Г. их сын, Уляшева О.В. – супруга сына (невестка), Дарья и Анна – внучки. Ответчики в январе 2021 года добровольно покинули жилое помещение, освободив квартиру от личных вещей, вместе с тем, сохраняют регистрацию в жилом помещении
В судебном заседании истец, представитель истца, третье лицо Уляшев Г.Г. полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчик Уляшев Д.Г. исковые требования признал, пояснил, что состоял в браке с Уляшевой О.В., ответчики добровольно покинули жилое помещение, возвратили ключи от него, выехали из квартиры, в настоящее время брак расторгнут. Он, Уляшев Д.Г. в квартире ... не проживает с начала 2021 г.,
Уляшева О.В., Уляшева Д.Д., Уляшева А.Д. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, иные...
Показать ещё... участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, получив заключение прокурора о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в собственности истицы Уляшева Г.Г.
Ответчики выехали из жилого помещения, в квартире не проживают, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Оплату жилищно-коммунальных услуг производят собственники указанного выше жилого помещения.
В собственности Уляшева Д.Г., ... года рождения находится жилое помещение по адресу: ..., площадью 51, 4 кв. м. (доля в праве 1/3) в собственности Уляшевой Олеси Викторовны, ... года рождения, жилое помещение по адресу: ..., площадью 60 кв. м. (доля в праве ?)
В июне 2021 года Уляшева О.В., указав в качестве места жительства своего и дочерей адрес: ..., обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, заключенного с Уляшевым Д.Г., указала, что совместно с супругом не проживают.
Заочным решением Мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара РК от 12 июля 2021 года по делу № 2- 2378/2021 брак между Уляшевым Д.Г. и Уляшевой О.В. расторгнут.
Из представленных документов следует, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в иное место жительства, соглашений о праве пользования принадлежащим истцу жилым помещением не заключили, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, препятствий с пользовании квартирой им не оказывалось.
Вместе с тем, по сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сыктывкару МВД РК, Уляшев Д.Г., ... года рождения, Уляшева О.В., ... г. рождения, ... Д.Д., ... года рождения, ... А.Д., ... года рождения, сохранили регистрацию по месту жительства по адресу: ...
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случаях, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд принимает признание иска Уляшевым Д.Г., поскольку признание иска в отношении заявленных истцом в отношении указанного ответчика требований не нарушает прав ответчика и иных лиц.
Установив, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, выехав в иное место жительства, соглашений о праве пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 148, кв. 66, не заключено, оплата жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире ответчиками не производится; квартира не является местом жительства ни одного из родителей Уляшевых Анны и Дарьи, в собственности родителей имеются иные пригодные для проживания жилые помещения, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Уляшева Дмитрия Григорьевича, Уляшеву Олесю Викторовну, Уляшеву Дарью Дмитриевну, Уляшеву Анну Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня принятии в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 23 августа 2021 года.
Свернуть