logo

Мугтабаров Миннигаяз Муллаянович

Дело 11-186/2016

В отношении Мугтабарова М.М. рассматривалось судебное дело № 11-186/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мугтабарова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мугтабаровым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-186/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Большакова С.Ю.
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
06.10.2016
Участники
Мугтабаров Миннигаяз Муллаянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ 06 октября 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

изучив апелляционную жалобу представителя Мугтабарова Минигаяза Муллаяновича по доверенности – Брюханова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мугтабаров М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мугтабаров М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано. При этом указано, что Мугтабаров М.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Возле <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Мугтабаров М.М. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Х.А.Х.

Истец – Мугтабаров М.М., его представитель по доверенности – Брюханов С.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Третье лицо – Х.А.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заявления, суд...

Показать ещё

... апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не согласившись с решением мирового суда, ДД.ММ.ГГГГ Мугтабаров М.М. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи содержит описку в указании фамилии, имени, отчества истца. Истцом в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указана Мугтабаров М.М., тогда как истцом является Мугтабаров М.М..

При таких обстоятельствах, гражданское дело не может быть принято к производству апелляционной инстанции и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 225, 327 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мугтабаров М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе представителя Мугтабаров М.М. по доверенности – Брюханов С.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья: С.Ю. Большакова

Свернуть
Прочие