Мугутдинов Иманмурза Магомедкаримович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

01 апреля 2014 г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Мугутдинов И.М. о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Мугутдинов И.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Однако, представитель истца в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следующее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал. Просит рассмотреть дело с обязательным участием истца.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. По имеющимся в деле документам принять по делу какое-либо решение невозможно. Требования судьи, изложенные в определении о подготовке дела к рассмотрению о предст...

...авлении в суд дополнительных документов, игнорировано и не исполнено.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Мугутдинов И.М. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Арсланалиев А.Х.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Дашдемирова Д.Р., при секретаре судебного заседания – Курбанове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный Филиал к ответчику М. и соответчикам М., А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 348179,79 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский региональный филиал обратился в суд с иском к М.и М.и А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 348179,79 рублей.

Из искового заявления следует, В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и М. и М. (Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,50% (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером №0196.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому н...

...а ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с «10» июля 2014 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение №1.1 к кредитному договору).

Однако соответчики с 10.04.2014г. надлежащим образом не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на 29.05.2015г. составляет 47167,61 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 29.05.2015г. составляет 62973,0 рублей (просроченные заемные средства).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные проценты за пользование кредитом (47167,61 рублей) за период с 10.04.2014г. по 29.05.2015г. и на просроченные заемные средства (62973,0 рублей) за период с 10.10.2014г. по 29.05.2015г. начислена неустойка в размере – 7987,31 рублей.

На просроченные заемные средства за период с 10.10.2014г. по 29.05.2015г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере – 3024,87 рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен:

Договор поручительства № от 09.08.2012г. с А..

Согласно пп. 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Просит суд взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика: М., а также с поручителей М. и А. солидарно денежную сумму: 348179,79 рублей, из них: текущая ссудная задолженность – 227027,0 руб.- просроченная ссудная задолженность – 62973,0 руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность 3024,87 руб.- просроченные проценты – 47167,61 руб.- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 7987,31 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6681,80 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на М., Д., А. солидарно.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный Филиал по доверенности Асхабалиева Д.А. подала заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик М., исковые требования признал и показал, что из-за тяжелого материального положения он просрочил выплаты по кредитам. Но в ближайшее время постарается выплатить задолженность.

Соответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и места рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и М. и М. (Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,50% (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером №0196.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В данном случае кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала выполнил все условия кредитного договора, а заемщик М. свою очередь уклоняется от выполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), помимо соглашения о неустойке, являются договор поручительства физического лица за № от 09.08.2012г. заключенный с А..

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства заключенных между «Россельхозбанком» и физическими лицами М.и А. в соответствии ст. 363 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6681,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2015г., которая также подлежит взысканию с ответчика и поручителей солидарно в пользу истца.

С учетом изложенного суд приходить к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и необходимо взыскать с М. и соответчиков М. и А., солидарно денежную сумму в размере 348179,79 рублей, из них: текущая ссудная задолженность – 227027,0 руб.- просроченная ссудная задолженность – 62973,0 руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность 3024,87 руб.- просроченные проценты – 47167,61 руб.- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 7987,31 руб., а также госпошлину в размере 6681,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ответчику М. и соответчикам М., А.- удовлетворить.

Взыскать с М., М. и А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, солидарно денежную сумму в размере 348179,79 рублей, из них: текущая ссудная задолженность – 227027,0 руб.,- просроченная ссудная задолженность – 62973,0 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 3024,87 руб.,- просроченные проценты – 47167,61 руб., - неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 7987,31 руб.

Взыскать с ответчика М. и соответчиков М. и А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681,80 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий: