Муха Вадим Борисович

Дело № 5-1068/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: Мухи Вадима Борисовича, <дата>р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Мухи Вадима Борисовича в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно:

Муха В.Б. 30.10.2020 в 12 часов 35 минут, не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, предусмотренные п.2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 за № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19)» принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, находился в общественном месте, в центральном распределительном зале Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербур...

...г, Красногвардейский район, Заневский пр. д. 73), без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека и средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки).

В судебное заседание Муха В.Б. явился. Вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил о назначении наказания в виде административного предупреждения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу вина Мухи В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 01 СЗ №001625/1952 от 30 октября 2020 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения и фототаблицей к нему;

-рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на ст. СПб-Ладожский Завьялова А.Н., согласно которому 30.10.2020 года в 12 часов 35 минут им в центральном распределительном зале Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр. д. 73, вывален Муха В.Б., который допустил нарушение п.2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 за № 121 (ред. от 09.10.2020) «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19)» принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, находился в общественном месте, в центральном распределительном зале Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания и средств индивидуальной защиты рук;

-копией паспорта Мухи В.Б. и справкой на физическое лицо.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Мухи В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мухи В.Б. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе представленной фототаблицей из которой усматривает, что Муха В.Б. находится на территории Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания и средств индивидуальной защиты рук.

Пункт 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 за № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19)» принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №4172-20 (в ред. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.10.2020 N 863) обязывает граждан по 29.11.2020 года использовать средства индивидуальной защиты при посещении помещений организаций и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, в том числе объектов торговли и бытового обслуживания, вокзалов, аэропорта, станций общественного транспорта, а также во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на остановках общественного транспорта, за исключением работников перевозчика, находящихся в кабине транспорта общего пользования, оборудованной изолированной перегородкой от основного отделения транспорта общего пользования.

Совокупность исследованных доказательств, подтверждают, что Муха В.Б. 30.10.2020 года в 12 часов 35 минут находясь в центральном распределительном зале Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр. д. 73, допустил невыполнение требований пункта 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Мухи В.Б. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Муха В.Б., ранее за однородные правонарушения не привлекался, установленные судом фактические обстоятельства признал, указанное признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что для достижения целей административного наказания, а также предупреждения совершение им новых правонарушений, Мухе В.Б. возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муху Вадима Борисовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья -

Дело №

УИД №18RS0005-01-2021-005269-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 января 2022 года г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре Ласковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Деревниной НИ к Мухе ВБ и Абросимовой ЕИ об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Деревнина Н.И. обратилась в суд с иском к Мухе В.Б. и Авбросимовой Е.И., в котором просит обратить взыскание на совместно нажитое имущество супругов.

До начала судебного заседания судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Деревнина Н.И. представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, указав, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, е...

...сли это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, истцу известна.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Деревниной Н.И. от исковых требований, предъявленных к Мухе В.Б. и Абросимовой Е.И. об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья М.Ю. Шубин