Мухачева Венера Владимировна
Дело М-684/2011
В отношении Мухачевой В.В. рассматривалось судебное дело № М-684/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ковалем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухачевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухачевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.., рассмотрев исковое заявление администрации Центрально-Коспашского сельского поселения к Мухачёвой , Мухачёву , Широглазову А.А. о принудительном снятии с регистрационного учета,
установил:
администрация Центрально-Коспашского сельского поселения обратилась в суд по последнему известному месту жительства ответчиков, с иском к Мухачёвой , Мухачёву , Широглазову А.А. о принудительном снятии с регистрационного учета.
Указанное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст..29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
Из представленных заявителем документов усматривается, что ответчики в 2006 году за счет средств государственной поддержки, предназначенных на переселение граждан из ветхого жилья, переселены в жилое помещение по адресу: г. Краснокамск, Пермский край, <адрес>, который и является последним, известным истцу, местом жительства ответчиков. <адрес> в г.Кизеле, откуда ответчики были переселены, разрушен в 2008 году, что свидетельствует, что по данному адресу ответчики не проживают, и этот адрес не являетс...
Показать ещё...я их местом жительства.
Таким образом, истцу следует обратиться в Краснокамский городской суд Пермского края.
Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление администрации Центрально-Коспашского сельского поселения к Мухачёвой , Мухачёву , Широглазову А.А. о принудительном снятии с регистрационного учета возвратить.
Разъяснить, что заявителю надлежит обратиться с данным заявлением в суд по месту жительства ответчиков в Краснокамский городской суд Пермского края.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно. Судья А.А.Коваль
Свернуть