Мухадинова Инна Александровна

Дело № 1-55/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района М.А.С.

подсудимой Мухадиновой И.А.

защиты в лице адвоката К.С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

Мухадиновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, военнообязанной, работающей <данные изъяты>», разведенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мухадинова И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мухадинова И.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея заинтересованность, состоящую в привлечении А.К.М. к уголовной ответственности, будучи надлежащим образом предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, обратилась к дознавателю отделения дознания Отдела МВД России по Благодарненскому району <данные изъяты> М.Р.А. письменно в виде заявления на имя начальника Отдела МВД России по Благодарненскому району, то есть в орган имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным сообщением о совершённом преступлении, а именно о том, что А.К.М. находясь в квартире располож...

...енной по адресу<адрес>, угрожал последней расправой, при этом демонстрировал в своих руках кухонный нож и угрозы А.К.М. она восприняла реально, данное заявление было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях № Отдела МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ за номером №, чем совершила заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Мухадинова И.А. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке понимает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель М.А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Мухадинова И.А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия подлежат квалификации по части 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания, на её исправление.

Суд учитывает, что подсудимая Мухадинова И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала следствию, что в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства и работы Мухадинова И.А. характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухадинову И.А. виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухадиновой И.А., отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова