Мухаджинов Гумарбек Кадырович

2-838/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Р.Р.Намазбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаджинова Гумарбека Кадыровича к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаджинов Г.К. обратился в суд с иском, указав, что 04 октября 2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши L 200, г/н №, находящемся под управлением Мозжева Ю.В., гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована и автомобиля Киа Соренто, г/н №, находящегося под управлением Мухаджинова Г.К..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мозжев Ю.В. в связи с нарушением законодательства Российской Федерации об организации дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Соренто, г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по Полису добровольного страхования транспортных средств на случай ДТП по страховому продукту «Автозащита базовый» серии АА № от 18 декабря 2018 года.

После дорожно-транспортного происшествия он обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов, необходимого для рассмотрения страхового случая и выплаты страхового возмещения. Ответчиком произведен осмотр поврежденного ТС Киа Соренто и 18 октября 2019 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 42182 рубля 50 копеек, с которой он не согласился и, посчитав, что ответчиком ...

Показать ещё

...необоснованно занижена сумма стоимости восстановительного ремонта, обратился в экспертную организацию ООО «Партнер Авто».

В ООО «Партнер Авто» получено экспертное заключение № от 05 ноября 2019 г., согласно которому размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто, г/н №, составляет 94935 рублей; за услуги эксперта оплачено 6000 рублей.

08 ноября 2019 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» с мотивированной досудебной претензией с приложением экспертного заключения ООО «Партнер Авто» № от 05 ноября 2019 г. и квитанции № от 21 октября 2019 г., в которой просил принять данную претензию и произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере суммы 94935 - 42 182, 50 = 52752,50 рублей, неустойку из расчета суммы образовавшейся разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной в ООО «Партнер Авто».

По результатам рассмотрения ответчиком досудебной претензии 18 ноября 2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере суммы 24232,66 рублей, из которых 20363,50 руб. - страховое возмещение, 3869,16 руб. - неустойка.

Выплаченное страховое возмещение в полном объеме не удовлетворяет его требования, в связи с чем, он 13 декабря 2019 года обратился в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, где по результатам рассмотрения обращения вынесено решение об отказе в удовлетворении требований заявителя от 27 января 2020 года.

Истец полагает, что решение об отказе в удовлетворении требований заявителя от 27 января 2020 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является не обоснованным и незаконным, в связи с чем, для восстановления своего нарушенного права, не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 32389 рублей, неустойку 91830,34 руб., оплату услуг эксперта 6000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление.

Представитель страховой компании Карамышева Р.М., третье лицо Мозжев Ю.В. с доводами иска не согласились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 октября 2019г., причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Кiа Sоrеnto, госномер Х588КО30.

Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля - Мозжев Ю.В., что следует из материалов административного дела.

Риск повреждения транспортного средства истца был застрахован по договору страхования транспортных средств на случай ДТП от 18 декабря 2018г. серии АА № со сроком действия с 21 декабря 2018г. по 18 декабря 2019г., заключенному со СПАО «Ингосстрах». Договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств в редакции от 10 января 2018г.. Страховая сумма по договору страхования составляет 400000 рублей, выгодоприобретателем является истец; страховая премия в размере 1400 рублей оплачена единовременно при заключении договора страхования.

Выплата страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования осуществляется с учетом износа подлежащих замене деталей (запасных частей).

10 октября 219 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ИП Сорокина С.Н., которым подготовлено экспертное заключение от 10 октября 2019г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 42182,50 руб..

18 октября 2019 г. СПАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 42182,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

08 ноября 2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 52752,50 руб., неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей. В обоснование требований к претензии приложено экспертное заключение ООО «Партнер Авто» от 05 ноября 2019г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 94935,50 руб..

СПАО «Ингосстрах» повторно организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ИП Сорокина С.Н.. Согласно экспертному заключению ИП Сорокина С.Н. №-ПР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа деталей составляет 62549 рублей.

18 ноября 2019 г. СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата в размере 24232,66 руб., что подтверждается платежным поручением №, в том числе, согласно акту о страховом случае, 20363,50 руб. - страховое возмещение, 3869,16 руб. - неустойка.

13 декабря 2019 г. истец обратился в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, где по результатам рассмотрения обращения 27 января 2020 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При определении размера ущерба в соответствии с пунктом 1 статьи 68 и статьи 75 Правил страхования калькуляция стоимости ремонтных работ и стоимости запасных частей составляется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19сентября 2014 г. № 432-П. При этом выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа подлежащих замене деталей. Коэффициент износа определяется на основании Единой методики, при этом на детали не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (система возмещения «Старое за старое»).

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению АКОСТЭ от 15 января 2020г. №- ФУ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 67900 рублей.

В пункте 3.5 Единой методики указано, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению АКОСТЭ от 15 января 2020г. №-ФУ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного (67900 рублей), превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, выплаченную СПАО «Ингосстрах» (42182 рубля 50 копеек + 20363 рубля 50 копеек = 62546 рублей 00 копеек), на 5354 рубля. Указанное расхождение составляет 8,5%.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания заявленной истцом суммы, не имеется.

В части требования о взыскании неустойки статьей 62 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства предусмотрено, что страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 Правил страхования обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Поскольку истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением и документами о выплате страхового возмещения 10 октября 2019г., выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 22 ноября 2019 г. (включительно).

СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 42182,50 руб. 18 октября 2019г., то есть в срок, статьей 62 Правил страхования.

СПАО «Ингосстрах» 18 ноября 2019г. выплачено страховое возмещение в размере 20363,50 руб., то есть в срок, установленный статьей 62 Правил страхования.

Вместе с тем, 18 ноября 2019 г. СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 3869,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 357593.

Таким образом, требование истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019г. (протокол № 4) в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ и размещенную на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Указанная форма не предполагает обязательное приложение к ней экспертного заключения.

Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы истца на проведение независимой экспертизы не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка и потому возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мухаджинова Гумарбека Кадыровича к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья:

Свернуть