Сионина Александра Евгеньевна

Дело № 2-506/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000590-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Филатовой Е.А.,

с участием истца Дзязько Г.А., представителя истцов Забара И.А., действующего на основании ордеров от 01.08.2023 года,

представителя ответчика Сиониной Е.Н., действующей на основании доверенности от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзязько Галины Анатольевны, Сионина Андрея Евгеньевича к Сионину Евгению Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дзязько Г.А., Сионин А.Е., Григорян (Сионина) А.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Сионину Е.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Н. (дочери истца Дзязько Г.А., матери истцов Сионина А.Е., Григорян (Сиониной) А.Е., жене ответчика Сионина Е.А.) принадлежали на праве собственности: ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> также являются третьи лица Дзязько А.С. Дзязько С.А. (по ? доли). Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также является ответчик Сионин Е.А. Истцы фактически приняли наследственное имущество умершей, поскольку продолжили пользоваться имуществом. В установленный законом 6 ...

Показать ещё

...месячный срок право собственности оформлено не было в силу затруднительного материального положения, а также юного возраста двоих из истцов.

Просили признать за истцами право собственности по 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 03.11.2023 года производство по делу в части требований Григорян (Сиониной) А.Е. к Сионину Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.

С учетом уточнения требований истцы Дзязько Г.А., Сионин А.Н. просили:

-восстановить Дзязько Г.А., Сионину А.Е. срок для принятия наследства наследодателя С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их принявшими наследство;

-разделить наследственное имущество и совместно нажитое с Сиониным Е.А. имущество умершей С.Т.Н., признав за Дзязько Г.А. право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>; за Сиониным А.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-взыскать с Сионина А.Е. в пользу Сионина Е.А. компенсацию стоимости имущества в размере 907 551,13 рублей, признав решение суда в указанной части исполненным.

Уточненные требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> являлась совместно нажитым имуществом Сионина Е.А. и С.Т.Н. Квартира приобреталась в ипотеку, которая выплачивалась супругами совместно. Поскольку С.Т.Н. умерла, она не может сейчас выделить свою долю, разделить её, данное право в порядке правопреемства принадлежит наследникам, в том числе истцу Сионину А.Е. Стоимость указанной доли сторонами определена в размере 907 551,13 рублей. На наследственное имущество в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес> ответчик не претендует.

Истец Дзязько Г.А. и представитель истцов Забара И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что за супружескую долю ответчика в квартире по адресу: <адрес>, ему переданы денежные средства, в связи с чем просят произвести раздел супружеского и наследственного имущества и передать в собственность истца Сионина А.Е. всю квартиру.

Истец Сионин А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Сионин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с С.Т.Н. проживал в зарегистрированном браке с 1993 года, Сионин А.Е. и Григорян А.Е. их совместные дети. В 2018 году они с женой приобрели в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Первоначальный взнос по ипотеке составил 850 000 рублей, ипотека была оформлена на сумму 2 300 000 рублей, кредит был оформлен до 2035 года. В 2019 году жена закончила жизнь самоубийством. В дальнейшем он один выплачивал кредит. 20.12.2021 года он погасил ипотеку, для чего оформил другой кредит. В квартире по <адрес> проживает дочь Григорян А.Е. с мужем. Сын проживает с бабушкой Дзязько Г.А. в <адрес>. Оформить наследство у нотариуса не смогли, так как он хотел оформить квартиру на <адрес> только на детей, однако в качестве наследника заявилась также Дзязько Г.А. При этом на долю в квартире в <адрес> он не претендует. В ходе рассмотрения дела истцы передали ему денежные средства за его долю в квартире по <адрес>, в размере задолженности по кредиту, за счет которого была выплачена ипотека, в связи с чем он признает уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Сионина Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, Григорян А.Н., Дзязько А.С., Дзязько С.А., нотариус Уярского нотариального округа Винтер Е.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №).

С 23.12.1995 года С.Т.Н. состояла в зарегистрированном браке с Сиониным Е.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

В данном браке родились Сионина (Григорян) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сионин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Дзязько Г.А. приходится матерью С.Т.Н. (свидетельство о рождении №).

На дату смерти наследодателю С.Т.Н. принадлежало следующее наследственное имущество:

-1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 14.08.2023 года, право собственности зарегистрировано 06.06.2013 года);

-квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 14.08.2023 года, право собственности зарегистрировано 17.07.2018 года).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Дзязько Г.А. (1/4 доли), Дзязько А.С. (1/4 доли), Дзязько С.А. (1/4 доли).

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является также Дзязько А.С. (выписка из ЕГРН от 09.11.2023 года).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является также Сионин Е.А. (общая совместная собственность).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено Сиониным Е.А. и С.Т.Н. на основании договора купли-продажи от 11.07.2018 года. Жилое помещение приобретено по цене 2 500 000 рублей, из которых 2 350 000 рублей за счет кредитных средств.

В соответствии с кредитным договором от 11.07.2018 года №, заключенным Сиониным Е.А. и С.Т.Н. с ПАО «Сбербанк России» заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 350 000 рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с передачей данного недвижимого имущества банку в залог (п. 1, 10, 11 договора).

Передача квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в залог ПАО «Сбербанк России» также подтверждается закладной от от 11.07.2018 года.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 20.12.2021 года кредитные обязательства по кредитному договору № от 11.07.2018 года заемщиком исполнены.

Как следует из пояснений ответчика, с целью погашения ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк» и прекращения залога квартиры, им был оформлен кредит в ПАО «Газпромбанк».

В подтверждение чего ответчиком представлен кредитный договор от 20.12.2021 года с ПАО «Газпромбанк» на сумму 1 201 400 рублей.

В дальнейшем на основании заявления ПАО «Сбербанк России» от 28.12.2021 года произведено погашение регистрационной записи об ипотеке по закладной от 11.07.2018 года.

Согласно справке о составе семьи от 15.03.2022 года администрации Громадского сельсовета Уярского района Дзязько Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из домовой книги от 11.07.2023 года по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Сионина (Григорян) А.Е.

29.06.2023 года Сионин Е.А. обратился к нотариусу нотариального округа Красноярского края Винтер Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги С.Т.Н.

03.07.2023 года Дзязько Г.А. обратилась к нотариусу Винтер Е.В. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с требованиями об установлении прав на наследственное имущество.

Согласно расписке Сионина Е.А. от 30.10.2023 года им было получено от Григорян А.Е. в счет его доли в наследственном имуществе 907 551 рубль.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

При этом суд учитывает, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является наследственным имуществом, не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с трудным финансовым положением, ответчик не возражает против восстановления истцам срока для принятия наследства. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении истцам срока для принятия наследства после смерти С.Т.Н.

Кроме того суд учитывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено С.Т.Н. и Сиониным Е.А. в период брака, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в данном жилом помещении суд признает равными, с выделением ? доли каждого супруга.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ответчиком Сиониным Е.А. права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Супружеская доля С.Т.Н. – ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти С.Т.Н.

Также подлежит включению в наследственную массу после смерти С.Т.Н. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом позиции ответчика, не возражавшего в части требований о разделе наследственного имущества с признанием за Дзязько Г.А. и Сиониным А.Е. права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о признании за Дзязько Г.А. права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Сиониным А.Е. права собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания за Сиониным А.Е. права собственности на супружескую (1/2) долю Сионина Е.А. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании компенсации стоимости доли, признании решения в указанной части исполненным, с учетом доводов сторон о передаче ответчику денежных средств в размере 907 551,13 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что доводы стороны истца о наличии оснований для признания права собственности истца Сионина А.Е. на всю квартиру в рамках разрешения спора о разделе наследственного имущества основаны на неверном толковании закона, поскольку супружеская доля ответчика не входит в наследственную массу после смерти С.Т.Н., в связи с чем суд не принимает признание иска ответчиком в части данных требований.

При этом суд обращает внимание на то, что решение суда в указанной части не препятствует сторонам спора заключить соответствующий гражданско-правовой договор в отношении принадлежащей ответчику ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзязько Галины Анатольевны, Сионина Андрея Евгеньевича к Сионину Евгению Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить частично.

Восстановить Дзязько Галине Анатольевне, Сионину Андрею Евгеньевичу срок для принятия наследства, признать Дзязько Галину Анатольевну, Сионина Андрея Евгеньевича принявшими наследство после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов Сионина Евгения Александровича и С.Т.Н., признав доли Сионина Андрея Евгеньевича и С.Т.Н. в совместно нажитом имуществе равными.

Выделить супружескую долю Сионина Евгения Александровича в совместно нажитом имуществе, признав за Сиониным Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю С.Т.Н. в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от совместно нажитого имущества.

Включить в наследственную массу после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества наследодателя С.Т.Н. следующим образом:

-признать за Дзязько Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;

-признать за Сиониным Андреем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Сионина Андрея Евгеньевича в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .

Свернуть