Торопцева Людмила Александровна

Дело № 2-1073/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 20 октября 2015 года

Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре : Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торопцевой Л. А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Смоленской области, МО «Темкинский район» Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Торопцева Л.А. обратилась в суд с требованием к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Смоленской области, МО «Темкинский район» Смоленской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование своего иска Торопцева Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, однако наследство в 6-ти месячный срок она не приняла, так как, не знала о наличии наследственного имущества, о смерти отца она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от его родного брата – ФИО2. После чего обратилась в нотариальную контору, которой было указано, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал на то, что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладают правом на участие от имени РФ в наследственных правоотношениях.

Ответчик - МО «Темкинский район» Смоленской области по вызову не явился, просил о рассмотрении дела в их о...

...тсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Привлеченный по делу в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, ТУ Росимущество по Смоленской области, по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений, относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства, заслушав Торопцеву Л.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что отец истицы – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из представленной копии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, свидетельства об установлении отцовства усматривается, что заявительница приходится дочерью ФИО1 <данные изъяты> Она является единственной наследницей, однако о наличии наследственного имущества узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ от родственников отца: родного брата отца - ФИО2 и его супруги-ФИО3, которые передали ей личные документы отца, в том числе на наследуемое имущество.

Как установлено в судебном заседании, Торопцева Л.А. с отцом перестала общаться задолго до его смерти, более шести лет не поддерживала с ним никаких отношений.

Случайно узнав о смерти отца, она незамедлительно обратилась в Московскую городскую нотариальную палату, откуда ей ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется <данные изъяты>

В устой форме было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока принятия наследства.

Между тем, не вызывает сомнения тот факт, что заявительница пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, поэтому суд восстанавливает этот срок.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Торопцевой Л. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Судья Н.С.Гайдук

Дело № 2-688/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 11 мая 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопцевой Л. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и администрации Вязищенского сельского поселения Темкинского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Торопцева Л.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на: ? долю земельного участка <данные изъяты> после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указала, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок на принятие наследства после отца был восстановлен, однако нотариусом в выдаче свидетельства ей отказано, по тем основаниям, что в представленных документах недостаточно данных для определения места открытия наследства. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону отцу принадлежала ? доля земельного участка площадью <данные изъяты>

Истица Торопцева Л.А. и ее представитель Савченков Ю.Н. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, явку с...

...воего представителя в суд не обеспечил, возражений по заявленным требования не представил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика - администрация Вязищенского сельского поселения Темкинского района Смоленской области, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица ФИО6 требования поддержал.

Выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, изучив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по одной второй за каждым на земельный участок, <данные изъяты>

Согласно кадастровых паспортов и выписок из ЕГРП ФИО6 на праве долевой собственности принадлежат: земельный участок площадью <данные изъяты>

Вышеуказанные документы, подтверждают право собственности наследодателя на спорное имущество.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ Торопцевой Л.А. восстановлен срок для принятия наследства после отца ФИО2

Как усматривается из постановления нотариуса Московского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2, в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно определить, что последнее место жительство наследодателя является город Москва.

Поскольку истица является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, спора о наследстве нет, имеются основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество отца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Торопцевой Л. А..

Признать за Торопцевой Л. А. право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья: Е.И. Федорова