Мухамадеев Наиль Мавлитович

№2-2315/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиной А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Резяпова Э.Х., по доверенности от 23.10.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеев НМ к ООО «Росгосстрах», Енгоян МГ о защите прав потребителей о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадеев НМ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Енгоян МГ о защите прав потребителей о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обосновании, что < дата > в ..., произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: ВАЗ 211140, г.н. В193КА 102, под управлением Енгоян МГ, Мицубиси, г.н. К424МС 102, под управлением ФИО7 и в собственности истца. Согласно административному материалу от < дата > водитель Енгоян МГ нарушил ст.24.5 ч. 1 и 2 КоАП РФ, ПДД РФ, что стало причиной данного ДТП.В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси, г.н. К424МС 102 нанесены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО Росгосстрах.ООО Росгосстрах выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Согласно отчета ООО Авто-Эксперт Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мицубиси, г.н. К424МС 102, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., УТС - ... руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истцасумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы, с отве...

...тчика Енгоян МГ сумму материального ущерба в размере ... руб.,госпошлину в размере ... руб., с ответчиков в расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на отправку телеграмм в размере ... руб.

В судебном заседании представителя истца ФИО8, действующий на основании доверенности от < дата > г., в связи с добровольным исполнением ООО «Росгосстрах» своих обязательств в пределах лимита ответственности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Енгоян МГ сумму материального ущерба в размере ... руб.,госпошлину в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на отправку телеграмм в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Енгоян МГ в судебное заседание не явился, извещен телеграммой о времени и месте рассмотрения дела.(телеграмма вручена племяннику).

В соответствии с частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату признается надлежащим извещением; учитывая указанные обстоятельства, а также то, что заявитель не сообщила причину неявки и не ходатайствовала об отложении слушания, учитывая требования статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом указанных положений закона, отсутствия отказа со стороны племянника ответчика от получения телеграммы о явке в суд, суд считает, что Енгоян МГ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

К рассматриваемому спору применяется гражданское законодательство Российской Федерации и общие положения Закона о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сущность страхования гражданской ответственности, как вида имущественного страхования, как это следует из анализа содержания статьи 931 ГК РФ, заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность, которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 21.10.2013г. в РБ, ..., произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей:ВАЗ 211140, г.н. В193КА 102, под управлением Енгоян МГ, Мицубиси, г.н. К424МС 102, под управлением ФИО7 и в собственности истца.

Согласно административному материалу от 21.10.2013г. водитель Енгоян МГ нарушил ст.24.5 ч. 1 и 2 КоАП РФ, ПДД РФ, что стало причиной данного ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси, г.н. К424МС 102 нанесены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО Росгосстрах.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреданаправляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

.Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая.

ООО Росгосстрах выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно отчета ООО Авто-Эксперт «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мицубиси, г.н. К424МС 102», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., УТС - ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Таким образом невыплаченной имеется разница в размере 156498,24, из которых с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности подлежит взысканию ... руб.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страхового возмещения ...

Таким образом с Енгоян МГ, как непосредственного причинителя вреда, на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ... руб.

Кроме того с Ответчика Енгоян МГ подлежат взысканию судебные убытки в размере ... руб.- на оплату труда оценщика, поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Ответчика ООО «Росгосстрах» должны возместить судебные расходы: нотариальные расходы в размере ... руб.

В пользу истца с Ответчика Енгоян МГ подлежат взысканию расходы на оплату труда нотариуса ... руб., расходы на отправку телеграммы ... руб., возврат уплачнной государтсвенной пошлины в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. (... руб. - с Ответчика ООО «Росгосстрах», ... руб. - с Ответчика Енгоян МГ

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг ... руб., нотариальные расходы ... руб.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежное возмещение в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг ... руб., расходы по оплате услуг оценки ... руб., госпошлину в размере ...., расходы на оплату труда нотариуса ...., расходы на отправку телеграммы ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сагетдинова А.М.