Мухамадеева Ландыш Айдаровна

Копия №

Мировой судья Вафина Л.К. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Мухамадеевой ЛА к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мухамадеевой ЛА к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Представителем ООО «Кар Ассистанс» - Живодеровым Д.Н. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО «Кар Ассистанс» подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно частям 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судам...

...и, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Между тем суду не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении представителя ООО «Кар Ассистанс» – Живодерова Д.Н.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Вафина Л.К. Дело № 11-250/22

№2-484/6/2022

УИД 16MS0041-01-2022-000503-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 419 рублей 48 копеек

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен абонентский договор №ПЛ01223 («Платинум») об оказании услуг помощи на дорогах. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства в размере 99500 рублей по счету №ПЛ01224 по сервисному контракту. Срок действия абонентского договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление об отказе от абонентского договора, которое по...

...лучено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец реализовал право на отказ от оказания услуг в любое время в течение действия указанной услуги, предусмотренное ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». На момент подачи искового заявления денежные средства за неиспользованный период по абонентскому договору в размере 55 005 рублей 47 копеек (99 500/1827 дней х 1010 дней (с даты получения претензии по ДД.ММ.ГГГГ)) истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 55 005 рублей 47 копеек в счёт возврата уплаченной стоимости услуг по абонентскому договору пропорционально использованному периоду, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «PH Банк» на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания.

Решение постановлено в вышеприведенной формулировке.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части указания года принятия решения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО «Кар Ассистанс» обратился в Приволжский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал, что договор в части оказания консультационных услуг прекращен фактическим исполнением, а потому не может иметь такое последствие как возврат потребителю оплаты за исполненную часть договора. Договор в части оказания услуг помощи прекращен отказом потребителя от договора (ст. 32 ЗПП, ст. 450.1 ГК РФ). За период со дня заключения договора и до дня прекращения договора прошло 26 месяцев, в течение которых исполнитель обеспечивал готовность оказывать потребителю помощь на дорогах (абонентское обслуживание). Абонентская плата за 1 месяц обслуживания составляет 829 рублей 16 копеек (49 750 руб./60 месяцев), за 26 месяцев - 21 558 рублей 42 копейки. Таким образом, в связи с прекращением договора с платежа истца в размере 99 500 рублей удерживаются:1) стоимость оказанных консультационных услуг в размере: 49 750 рублей, 2) стоимость абонентского обслуживания помощи на дорогах за 26 месяцев:-21 558 рублей 42 копейки, а оставшаяся после указанных удержаний сумма в размере - 28 191 рубль 67 копеек подлежит возврату потребителю. Ответчик не мог своевременно выплатить потребителю указанную сумму, так как не получил заявление потребителя об отказе от договора. Выплата была произведена сразу в день (ДД.ММ.ГГГГ), когда ответчик ознакомился с материалами дела и узнал, что потребитель подавал заявление об отказе от договора. Таким образом, ответчик действует добросовестно. Если бы ответчик хотел уклониться от исполнения обязательства, то не произвел бы выплаты. Суд согласился с рассчитанной ответчиком суммой возврата, но указал, что выплата в ходе судебного процесса не является основанием для освобождения для взыскания потребительского штрафа, а потому взыскал потребительский штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Однако суд должен был установить, была ли возможность у исполнителя выполнить в добровольном порядке требование потребителя. В рассматриваемом нашем случае такой возможности у ответчика не было, поэтому суд не должен был взыскивать потребительский штраф. Потребитель в нарушение ст. 54 и ст.165.1 ГК РФ направил уведомление не по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. Адрес ответчика с момента его создания: 420012, <адрес>, оф. 1000. Этот же адрес указан и в договоре. Адрес, указанный в договоре «для корреспонденции» не является установленным законом или обычаем сокращением (аббревиатурой) для «почтовый адрес», поэтому направление юридически значимого сообщения (заявления об отказе от договора) по данному адресу не может свидетельствовать об исполнении потребителем требований в совокупности ст. 54, ст. 165.1, ст. 450.1 ГК РФ. В связи с этим суд сделал необоснованный вывод, что извещение истца об отказе от договора было надлежащим.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Кар Ассистанс» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 Л.А. просил решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Кар Ассистанс» - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «PH Банк» на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и истцом ФИО1 Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит в сумме 597 336 рублей сроком на 3 года под 14,5% годовых в случае заключения договоров банковского счёта, договора страхования имущества (автомобиля), договора страхования от несчастных случаев и болезней, а в случае неисполнения обязательств по заключению указанных договоров банк вправе принять решение об изменении величины применимой процентной ставки по основаниях: и в порядке, предусмотренных в пункте 17 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора цель использования кредита - оплата части стоимости приобретаемого истцом автомобиля в размере 400 144 рублей; оплата вознаграждения в размере 99 500 рублей в пользу ООО «Кар Ассистанс» за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Адванс Ассистанс» при технической поддержке ГК «РИНГ»; оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства - в размере 65 436 рублей и оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней – в размере 32256 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 Л.А. и ответчиком ООО «Кар Ассистанс» заключен абонентский договор № ПЛ01224 («Платинум»), в соответствии с которым истец (Абонент) обязуется внести платёж за право требовать от ООО «Кар Ассистанс» (Исполнитель) предоставления предусмотренного настоящим договором исполнения затребованных количестве и объёме. Под правом требования исполнения подразумевается консультация абонента и абонентское обслуживание путём подачи абонентом заявки по круглосуточному телефону диспетчерской службы.

В соответствии с пунктами 1.3-1.4 Абонентского договора первичная консультация включает в себя: основные принципы обязательного страхования; понятие страховой суммы; действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая; понятие европротокола; телефонный справочник.

Абонентское обслуживание состоит из следующих услуг:

круглосуточная диспетчерская служба - фиксирует сообщение клиента и консультирует клиента о его дальнейших действиях;

персональный менеджер - на следующий день после наступления страхового события связывается с абонентом и консультирует (информирует) на протяжении всего времени оформления события;

услуга «Поиск автомобиля» - поиск транспортного средства абонента и доставка абонента на стоянку в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку;

сбор справок - предоставление абоненту необходимых справок из органов ГИБДД и ОВД в рамках административного дела в течение 3-х дней со дня принятия решения;

круглосуточная эвакуация - круглосуточная эвакуация транспортного средства абонента при страховом событии или технической неисправности, не связанной с участием в гоночных и иных подобных мероприятиях;

техническая помощь - выезд специалиста на автомобиле для оказания технической помощи и устранения незначительных технических неисправностей транспортного средства абонента, устранение которых возможно на месте;

юридическая консультация - разъяснение прав и обязанностей абоненту при ДТП или ПДТЛ в соответствии с правилами страхования и законодательством РФ;

услуга «Трезвый водитель» - предоставляется автомобиль абоненту после корпоративного мероприятия или банкета для возвращения по месту проживания;

справка из Гидрометцентра - предоставляется абоненту, если страховой случай наступил в результате неблагоприятных погодных условий;

услуга «Аэропорт» - встреча или проводы абонента в аэропорт на автомобиле, максимальная стоимость услуги - 1 000 рублей;

независимая экспертиза - предоставление отчёта абоненту/ о независимой оценке повреждённого транспортного средства специалистом;

аварийный комиссар - выезд специалиста на место ДТП в течение 1-1,5 часов в пределах административных границ города, 1,5-3 часа - за пределами административных границ города, который фотографирует повреждённое транспортное средство и составляет акт осмотра.

Согласно разделу 2 (пункты 2.1.-2.7) Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по абонентскому договору, составляет 99 500 рублей, из которых: 49 750 рублей - стоимость первичной консультации, 49 750 рублей - абонентское обслуживание. Один расчетный период составляет один календарный год. Абоненту предоставляется пластиковая карта на абонентское обслуживание КАР АССИСТАНС сроком на 5 лет, которая активируется на следующий день, начиная с 00.00 часов после оплаты услуг. Оплата услуг производится в момент подписания договора путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Обязанность по оплате услуг Заказчика Абонентом считается исполненной с момента списания денежных средств со счета Абонента. Абонент оплачивает платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя..

Согласно пункту 3.1 Абонентского договора данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по абонентскому договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора после заключения договора предоставляется первичная консультация, после оказания которой сторонами подписывается акт об оказании услуг

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу ответчика, который указан в Абонентском договоре №ПЛ01224 («Платинум») от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса для корреспонденции: <адрес>, офис 404, направлено заявление, в котором ФИО1 Л.А. просила прекратить действие абонентского договора и возвратить уплаченную стоимость по договору.

В связи с неполучением адресатом ООО «Кар Ассистанс» указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д. 7,8).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой стороной – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношения, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования, мировой судья указал, что по условию пункта 4.1 Абонентского договора акт об оказании услуг подписывается только после предоставления первичной консультации и не содержит обязанности или понуждения заказчика подписать данный документ, не получив при этом услугу, этот же пункт договора описывает срок оказания консультации (после заключения договора) и способ её фиксации (путём подписания акта).

Судом установлено, что первичная консультация была оказана ответчиком истцу в день заключения договора, её стоимость, факт оказания зафиксированы сторонами в акте об оказании услуг. Акт подписан истцом собственноручно без каких-либо возражений.

В акте заказчик и исполнитель подтвердили исполнение последним его обязанности по договору об оказании услуги по первичной консультации своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, заказчик подтвердил отсутствие претензий к исполнителю, в том числе по объёму и качеству оказанных услуг. При этом из акта следует, что услуги ответчиком истцу были оказаны на оговоренную между сторонами сумму (л.д. 70).

В связи с чем, заявленное требование о возврате денежных средств, уплаченных по надлежаще исполненному встречной стороной обязательству, необоснованно и удовлетворению не подлежит,

Суд первой инстанции признал обоснованным требования истца только в части возврата стоимости абонентского обслуживания за период, с начала которого договор перестал действовать, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 месяца и 11 дней).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик возвратил истцу сумму за неиспользованный период действия абонентского договора (34 месяца) в размере 28 191 рубля 67 копеек.

Принимая во внимание, что требования о возврате неиспользованной части услуг по абонентскому договору было исполнено ответчиком лишь после обращения истца, как потребителя, в суд, с учетом вины ответчика, нравственных страданий истца, мировой судья правоверно взыскал на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» денежную компенсацию морального вреда, правильно определив размер данной компенсации в сумме 1000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости, а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 указанного Закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о не направлении по адресу регистрации ООО «Кар Ассистанс» заявления об отказе от услуг по абонентскому договору, не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ООО «Кар Ассистанс» в абонентском договоре №ПЛ01224 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, текст которого составлен юридическим лицом, в качестве адреса для корреспонденции указал адрес: <адрес>, офис 404.

Следуя реквизитам, указанным ООО «Кар Ассистанс» в абонентском договоре, истец направила заявление с отказом от услуг именно по адресу, указанному самим исполнителем для корреспонденции.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленному по указанному им адресу.

Доводам представителя ответчика о неполучении заявления, лишившего его в добровольном порядке удовлетворить требование истца, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Представитель ответчика в заявлении о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие указал о применении моратория на основании ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательства того, что ООО «Кар Ассистанс» в действительности пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, суду не представлены, основания для освобождения его от уплаты в пользу истца штрафа отсутствуют.

Обжалуемое решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Кар Ассистанс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова