Мухамадеева Сильва Рауфевна

Дело № 2-1363/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Красноглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шакирова Э.И. к Мухамадеевой С.Р. об отмене договора дарения доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакиров Э.И. обратился в суд с иском к ответчику Мухамадеевой С.Р. об отмене договора дарения доли в праве собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Размер подаренной доли составляет № доли. Согласно договору дарения был зарегистрирован переход права собственности на указанную долю в Бугульминском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №. После регистрации права собственности на земельный участок материальное положение истца ухудшилось, так как образовались долги по денежным обязательствам.

Истец просит отменить договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указав в решении суда, что данное решение является основанием для прекращения права общей долевой собствен...

...ности на № долю за одаряемой Мухамадеевой С.Р. и регистрацией права общей долевой собственности за Шакировым Э.И..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, об утверждении мирового соглашения.

На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и предоставленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

Мухамадеева С.Р. признает заявленные Шакировым Э.И. требования об отмене договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Шакиров Э.И. не предъявляет к Мухамадеевой С.Р. требования о взыскании государственной пошлины.

Стороны договорились, что в течение месяца с момента утверждения данного мирового соглашения судом, они обращаются в Многофункциональный центр для подачи заявления о прекращении права общей долевой собственности за Мухамадеевой С.Р. и регистрацией права общей долевой собственности на № долю за Шакировым Э.И..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шакирова Э.И. к Мухамадеевой С.Р. об отмене договора дарения доли в праве собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.Н. Иванова

Определение вступило в законную силу «___»___________ 20__ года

Судья: О.Н. Иванова