Мухамадиев Азат Абдуллович

03RS0011-01-2021-000015-58

Дело №2-497/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Корневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к Мухамадиеву Азату Абдулловичу о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к Мухамадиеву Азату Абдулловичу о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя. В обоснование иска указано, что 29 апреля 2019 года приказом № от 29.04.2019 Мухамадиев А.А. был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в Территориальное управление по строительству объектов наземного строительства в Республике Саха (Якутия) «ЛПУМГ № 3 в г. Нерюнгри» Управления наземного строительства Департамента наземного строительства на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, что подтверждается трудовым договором № от 29.04.2019.

28 апреля 2019г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за апрель 2019 года ответчику были выданы: костюм утепленный т216107 - 1 комплект, каска оранжевая т40004697 - 1 штука.

02 апреля 2019г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за апрель 2019 года ответчику были выданы: сапоги ЭВА 43р. Т201259 - 1 пара, костюм летний т200729 - 1 комплект, б...

...отинки летние т200641 - 1 пара.

13 мая 2019г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за май 2019 года ответчику был выдан костюм энцефалитный т40000041 - 1 комплект.

12 июня 2019г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за июнь 2019 года ответчику были выданы: костюм энцефалитный т226895- 1 комплект, плащ 48/5 т200646 - 1 штука.

В августе 2019 года согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за август 2019 года ответчику был выдан плащ Нептун т0000201391 - 1 штука.

Специальная одежда была выдана ответчику сроком эксплуатации на 2 года в соответствии с установленными в АО «Краснодаргазстрой» нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Краснодаргазстрой», занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями. Приказом № от 22.10.2019 ответчик с 22.09.2019 освобожден от занимаемой должности по инициативе работника. Ответчик при увольнении не сдал спецодежду. Остаточная стоимость не сданной специальной одежды с учетом НДС 20% составила 15 444 руб. 85 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 15 444 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

Представитель истца АО«Краснодаргазстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мухамадиев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (ранее повестку ответчик получал, знает о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела). Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст.210 Трудового Кодекса Российской Федерации одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является проведение эффективной налоговой политики, стимулирующей создание безопасных условий труда, разработку и внедрение безопасных техники и технологий, производство средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить:приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено материалами дела подтверждено, что29 апреля 2019 года приказом № от 29.04.2019 Мухамадиев А.А. был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в Территориальное управление по строительству объектов наземного строительства в Республике Саха (Якутия) «ЛПУМГ № 3 в г. Нерюнгри» Управления наземного строительства Департамента наземного строительства на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, что подтверждается трудовым договором № от 29.04.2019.

28 апреля 2019 г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за апрель 2019 года ответчику были выданы: костюм утепленный т216107 - 1 комплект, каска оранжевая т40004697 - 1 штука.

02 апреля 2019 г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за апрель 2019 года ответчику были выданы: сапоги ЭВА 43р. Т201259 - 1 пара, костюм летний т200729 - 1 комплект, ботинки летние т200641 - 1 пара.

13 мая 2019 г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за май 2019 года ответчику был выдан костюм энцефалитный т40000041 - 1 комплект.

12 июня 2019 г. согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за июнь 2019 года ответчику были выданы: костюм энцефалитный т226895- 1 комплект, плащ 48/5 т200646 - 1 штука.

В августе 2019 года согласно ведомости № учета выдачи спецодежды, спецобуви, и предохранительных приспособлений за август 2019 года ответчику был выдан плащ Нептун т0000201391 - 1 штука.

Специальная одежда была выдана ответчику сроком эксплуатации на 2 года в соответствии с установленными в АО «Краснодаргазстрой» нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Краснодаргазстрой», занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Так, на основании Коллективного договора АО «Краснодаргазстрой», а именно п. 9.11 работодатель обеспечивает за счет средств организации, в соответствии с установленными нормами, сертифицированные средства индивидуальной и коллективной защиты, контролирует правильное их использования, обеспечивает за счет средств организации их ремонт, стирку (чистку), подгонку по размеру. В случае отсутствия на складе спецодежды и СИЗ, оплачивает работнику самостоятельно приобретенную им спецодежду.

Коллективным договором также предусмотрено, что работодатель, удерживает из заработной платы увольняемого работника остаточную стоимость специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты (СИЗ), выданных работнику и не сданных им на склад Общества при увольнении.

Приказом № от 22.10.2019 ответчик с 22.09.2019 освобожден от занимаемой должности по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При увольнении Мухамадиевым А.А. не была сдана специальная одежда.

Остаточная стоимость не сданной специальной одежды с учетом НДС 18% составила 15 444 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

До настоящего времени ответчик специальную одежду не сдал, остаточную стоимость специальной одежды в кассу предприятия не внес.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в связи снесданной специальной одеждой в размере 15 444 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 15 444 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 618 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Мухамадиева А.А. в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 618 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к Мухамадиеву Азату Абдулловичу о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя - удовлетворить.

Взыскать с Мухамадиева Азата Абдулловича в пользу Акционерного общества «Краснодаргазстрой» задолженность за спецодежду в размере 15 444 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 07.04.2021г.

Судья Р.Р. Васикова

Дело №2-1305/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.,

с участием представителя истца Прокоповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мухамадиеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мухамадиеву А.А. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по 16,5 % годовых со сроком погашения 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании Прокопова Д.Ф. просила исковые требован...

...ия удовлетворить.

Ответчик Мухамадиев А.А. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай Мухамадиев зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 16,5 % годовых со сроком погашения 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила основной долг – <данные изъяты>, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамадиева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 03.07.2015.

Судья И.М. Кузьмина