Мухамадиев Мирас Искандерович

копия Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по РТ ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 162028,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 162028,25 руб.

До рассмотрения дела по существу от сторон в суд поступило соглашение о примирении сторон, согласно которому административный ответчик отказывается от возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, а административный истец отказывается от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела в полном объеме.

Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при н...

...аличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 КАС РФ).

В силу части 2.1 статьи 137 КАС РФ примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

Частью 10 статьи 137 КАС РФ предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 14 статьи 137.1 КАС РФ исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.

Согласно части 7 статьи 137.1 КАС РФ при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Изучив представленное сторонами соглашение о примирении, содержащее в себе лишь указание о том, что административный ответчик отказывается от возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, а административный истец отказывается от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что по своей сути, данное соглашение является заявлением административного истца об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами и не содержит в себе необходимых условий, перечисленных процессуальным законодателем, необходимых для заключения сторонами соглашения о примирении.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При этом, суд считает, что отказ административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по РТ ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 162028,25 руб.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по РТ ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 162028,25 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна:

Судья: Курбанова Р.Б.

Дело № 2а-2875/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-003269-45

Учет № 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

установил:

М.И. ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ), судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ) ФИО7, ФИО8 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № от 16 февраля 2022 года в размере 76 174 рублей 46 копеек, обязании устранить допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление федерального казначейства по Республике Та...

...тарстан, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4.

В адрес суда от представителя административного истца М.И. ФИО1 – ФИО5 и судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО8 поступило соглашение о примирении сторон, согласно которому административный ответчик отказывается от возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, а административный истец отказывается от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела в полном объеме.

Стороны извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 2.1 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

Частью 10 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 14 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.

Согласно части 7 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Изучив представленное сторонами соглашение о примирении, содержащее в себе лишь указание о том, что административный ответчик отказывается от возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, а административный истец отказывается от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что по своей сути, данное соглашение является заявлением административного истца об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами и не содержит в себе необходимых условий, перечисленных процессуальным законодателем, необходимых для заключения сторонами соглашения о примирении.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При этом, суд считает, что отказ административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению М.И. ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО7, ФИО8, УФССП России по РТ об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Саматова