Мухамадиева Сабина Раифовна

УИД 16RS0047-01-2024-004255-91

Дело № 2-3022/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания Панфиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Мухамадиевой С.Р., Мухамадиеву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Мухамадиевой С.Р., Мухамадиеву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в обоснование иска указав, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент – Курал К.С. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через б...

...анкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Курал К.С. нотариусом Республики Татарстан Силагадзе Л.Г. было заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются –Мухамадиева С.Р. и Мухамадиев Б.Р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 38 037 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 34138 рублей 50 копеек, проценты – 3596 рублей 75 копеек, неустойка 301 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд в пределах наследственного имущества взыскать солидарно с ответчиком сумму задолженности в размере 38 037 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 34 138 рублей 50 копеек, проценты – 3 596 рублей 75 копеек, неустойка 301 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 341 рубль 11 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бикмаева М.Р., Мухамадиева Р.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Мухамадиева С.Р., Мухамадиев Б.Р. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Бикмаев М.Р., Мухамадиев Р.С. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – Курал К.С. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Курал К.С. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Курал К.С. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.

Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Курал К.С. ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Курал К.С. умерла.

На момент смерти долг умершей возвращен не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № Курал К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Силагадзе Л.Г. заведено наследственное дело №.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Курал К.С. следует, что наследники Бикмаев М.Р., Мухамадиев Б.Р., Мухамадиева С.Р. отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им наследства после умершей.

Иных заявлений от наследников не поступало.

Согласно ответу Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан за Курал К.С. по базе данных реестра маломерных судом ГИМС МЧС России, маломерные суда не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объекты недвижимости за Курал К.С. не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Управления МВД России по г.Казани за Курал К.С. согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства не зарегистрированы.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам статьи 1175 ГК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие наследников у умершей Курал К.С., имеющей просроченную задолженность по договору кредитной карты, а также отсутствие после ее смерти какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования истца, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленных пределах не имеется, что применительно к вышеприведенным нормам права является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанкв лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андреев

УИД-16RS0...-35

... дело № 5-8238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Р.Галиуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....Залесная, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 09:55 час. ФИО1 находилась в объекте розничной торговли – в торговом центре «Родина», расположенном по адресу: ..., не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тыся...

...ч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 30 ноября 2020 года) с 12 мая 2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания исооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

То есть действиями указанного лицасовершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей пособлюдению требований постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1административного наказания,в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО5 ... года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ......., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

...

...

Судья А.Р.Галиуллин