logo

Мухамадияров Зуфар Гомарович

Дело 5-2269/2022

В отношении Мухамадиярова З.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2269/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиззатуллиным Р.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадияровым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2269/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиззатуллин Рамиль Илфатович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.02.2022
Стороны по делу
Мухамадияров Зуфар Гомарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ 21 февраля 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллинрассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухамадияров З.Г., ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 423577, ...А, ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по ... в отношении Мухамадияров З.Г. составлен протокол по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мухамадияров З.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Мухамадияров З.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятель...

Показать ещё

...ность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 00 минут Мухамадияров З.Г. находился в рыночном комплексе «Центральный рынок» по адресу: РТ, ..., без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Мухамадияров З.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, копией постановления от ..., вступившее в законную силу ... и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Мухамадияров З.Г. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным назначить Мухамадияров З.Г. наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мухамадияров З.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Свернуть

Дело 2а-3700/2016 ~ М-2367/2016

В отношении Мухамадиярова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3700/2016 ~ М-2367/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахрутдиновым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадиярова З.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадияровым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3700/2016 ~ М-2367/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МВД России по Нижнекамскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мухамадияров Зуфар Гомарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3700/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,

с участием прокурора Борзенко Д.А.,

при секретаре Гиззатуллине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что 12.10.2010 Нижнекамским городским судом ФИО1 осужден по части 1 статьи 222, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 17.06.2011 освобожден условно-досрочно. 20.09.2012 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны. 25.09.2015 административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Несмотря на установленный административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Управление МВД России по Нижнекамскому району просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, в виде административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган ...

Показать ещё

...внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства без согласия органа внутренних дел.

В ходе судебного заседания представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району требования поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик – ФИО1 с требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 12.10.2010 Нижнекамским городским судом ФИО1 осужден по части 1 статьи 222, части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64, части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнекамского городского суда от 13.11.2010 действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ.

17.06.2011 ФИО1 освобожден условно-досрочно.

На основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Указанное преступление им совершено в совершеннолетнем возрасте и судимость по нему в настоящее время не погашена.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Нижнекамского городского суда от 20.09.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 07.00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны.

Решением Нижнекамского городского суда от 25.09.2015 административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Несмотря на установленный в отношении ФИО1 административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений; за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке, выданной Управлением МВД России по Нижнекамскому району, ФИО1 в течение 2015 - 2016 годов 11 раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ; 12 раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ; 1 раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; 2 раза привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны и, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор на 6 месяцев и установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы территории Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор и установить в отношении него административные ограничения на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; выезд за пределы территории Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фахрутдинов И.И.

Свернуть

Дело 2а-6946/2016 ~ М-6116/2016

В отношении Мухамадиярова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-6946/2016 ~ М-6116/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Лучининым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадиярова З.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадияровым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6946/2016 ~ М-6116/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучинин Алексей Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МВД России по Нижнекамскому р-ну;
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мухамадияров Зуфар Гомарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Нижнекамская городская прокуратура РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-6946/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Л.Лучинина,

с участием прокурора Борзенко Д.А.,

при секретаре Тимургазиной Р.Р.,

с участием в качестве представителя административного истца Мининой Е.А., в качестве административного ответчика З.Г.Мухамадиярова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к Мухамадиярову З.Г., ... года рождения, проживающему по адресу: ... о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мухамадиярову З.Г. о продлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ... ... Мухамадияров З.Г. осужден по ... УК РФ к ... лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно. ... в отношении Мухамадиярова З.Г. был установлен административный надзор на срок ..., с административными ограничениями в виде обязательной явки ... в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с ... часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – .... ... административный надзор в отношении Мухамадиярова З.Г. продлен на .... ... административный надзор был вновь продлен на ...

Несмотря на установленный административный надзор, Мухамадияров З.Г. неоднократно привлекался к административной ответственност...

Показать ещё

...и за совершение административных правонарушений.

На основании изложенного просят продлить в отношении Мухамадиярова З.Г. административный надзор на срок ..., одновременно установить следующие административные ограничения: обязательной явки ... в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с ... часов; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства без согласия органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В ходе судебного заседания представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району требования поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик – Мухамадияров З.Г. с требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ... Нижнекамским городским судом Мухамадияров З.Г. осужден по части ... УК РФ, с применением статьи ... УК РФ, к ... лишения свободы с отбыванием наказания в ....

Постановлением Нижнекамского городского суда от ... действия Мухамадиярова З.Г. квалифицированы по ... УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ. ... Мухамадияров З.Г. освобожден условно-досрочно.

На основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ... УК РФ, за совершение которого осужден Мухамадияров З.Г., относится к категории тяжких преступлений. Указанное преступление им совершено в совершеннолетнем возрасте и судимость по нему в настоящее время не погашена.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Нижнекамского городского суда от ... в отношении Мухамадиярова З.Г. установлен административный надзор на срок ..., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ... в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с ...; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... административный надзор в отношении Мухамадиярова З.Г. продлен на ...

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... административный надзор Мухамадиярова З.Г. продлен на ...

Несмотря на установленный в отношении Мухамадиярова З.Г. административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений; за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке, выданной Управлением МВД России по Нижнекамскому району, Мухамадияров З.Г. за период с ... года ... раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной частями ... КоАП РФ; ... КоАП РФ; ... КоАП РФ.

Поскольку Мухамадияров З.Г. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны и, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о продлении административного надзора в отношении Мухамадиярова З.Г.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Мухамадияровым З.Г. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор ... и установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки ... в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с ..., за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы территории Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении Мухамадиярова З.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., административный надзор и установить в отношении него административные ограничения на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости.

Запретить Мухамадиярову З.Г. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с ... часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; выезд за пределы территории Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел; обязать являться ... в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Лучинин

Свернуть

Дело 2а-1733/2017 ~ М-1169/2017

В отношении Мухамадиярова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1733/2017 ~ М-1169/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахрутдиновым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадиярова З.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадияровым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1733/2017 ~ М-1169/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
05.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МвД росии по Нижнекамскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мухамадияров Зуфар Гомарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Нижнекамская городская прокуратура
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1733/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., изучив административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ... Нижнекамским городским судом ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ... ФИО1 был освобожден условно-досрочно. ... Нижнекамским городским судом установлен административный надзор сроком на 3 года до .... Несмотря на установленный административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с этим ... административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев. ... административный надзор продлен на 6 месяцев. ... административный надзор снова продлен на 6 месяцев.

Несмотря на установленный административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Управление МВД России по ... просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, без письменного разр...

Показать ещё

...ешения органа внутренних дел; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

До начала судебного заседания от представителя Управления МВД России по ... поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что установить место нахождения ФИО1 и обеспечить его явку в суд в настоящее время не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", разъясняется, что по делам об административном надзоре не исключается возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае, если названные выше требования соблюдены, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора.

В случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, учитывая положение закона об обязательном участии лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, при рассмотрении дела об административном надзоре, сокращенный срок рассмотрения дела, невозможность в настоящее время органа внутренних дел исполнить возложенную на него судом обязанность по обеспечению явки в суд данного лица, отказ Управления МВД России по ... от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Управления МВД России по ... от административного искового заявления к ФИО1 о продлении административного надзора.

Производство по административному делу ...а-1733/17 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Фахрутдинов И.И.

Свернуть
Прочие