Мухаматов Ислам Ильсурович

Дело № 2-3-94/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 26 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаматова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору абонентского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Мухаматов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прогресс», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен Кредитный договор № на сумму 968236 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Кредитного договора, истцом был заключен с ООО «Прогресс» Договор AUTOSAFE № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий абонентское обслуживание в виде проведения трасологической, пожарно-технической, автотехнической, экспертиза и оценки автомобиля, ремонта автомобиля. В целях оплаты данного договора истцом произведена оплата цены договора № «AUTOSAFE» с кредитного счета на расчетный счет ООО «Прогресс» были перечислены денежные средства в размере 111 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора, направив ответчику уведомление об этом. В рамках договора он за услугами к ответчику не обращался, никаких расходов ответчик не понес. Просит взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца стоимость оплаченных по договору «AUTOSAFE» от ДД.ММ.ГГГГ услуг в размере 111600 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1949 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...день фактического исполнения обязательства, сумму компенсации морального вреда в размере15 000 руб., сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденных в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Мухаматов И.И., его представитель Сарычева Е.А. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, с иском не согласен.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаматовым И.И. и ООО «Сетелем Банк» заключен Кредитный договор № на сумму 968236 руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – <данные изъяты> в размере 800000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 168236 руб. под 14,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мухаматова И.И. между ним и ООО «Прогресс» заключен абонентский договор AUTOSAFE № «Simple» (далее - абонентский договор) на срок 12 месяцев, по которому произведена оплата цены договора с кредитного счета на расчетный счет ООО «Прогресс» были перечислены денежные средства в размере 111 600 руб.

Согласно условиям абонентского договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая (ситуационная) экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пунктах 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Абонентский договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ (через 10 дней) истец направил в адрес ООО «Прогресс» заявление об отказе от договора и возврате денежной суммы в размере 172 980 руб., уплаченную по договору. Однако данная претензия удовлетворена не была, иного материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Мухаматовым И.И. за оказанием услуг по договору в период действия абонентского договора ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения абонентского договора до окончания срока его действия.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного законом права потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), суд приходит к выводу о том, что истец отказался от оказания ему услуг по абонентскому договору, что означало расторжение договора, в связи с чем, уплаченный истцом абонентский платеж в размере 111600 руб. должен быть возвращен истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи искового заявления в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1949 руб. 18 коп. Расчет представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признается верным, составляет 1 949 руб. 18 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание длительность срока невыплаты суммы задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца о компенсации морального вреда, определив ее в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика ООО «Прогресс» штрафа в размере 57 274 руб. 59 коп. ((111 600 руб. + 1949 руб. 18 коп. + 1000 руб.) / 2)). Размер штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке соразмерен последствиям нарушения обязательств, уменьшений согласно ст. 333 ГК РФ не требует.

Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3771 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаматова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН №) в пользу Мухаматова И.И. (паспорт №) стоимость оплаченных по договору № «AUTOSAFE» от ДД.ММ.ГГГГ услуг в размере 111600 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1949 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденных в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 274 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в бюджет Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3771 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева