Мухамбетов Алмаз Каллиулаевич
Дело 5-694/2023
В отношении Мухамбетова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-694/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Пантеевым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамбетовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-694/2023
64RS0043-01-2023-004411-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
29 сентября 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.
при секретаре Рокоман М.В.
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Мухамбетова ФИО7, иные данные
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. Мухамбетов А.К., управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 От столкновения, автомобиль ЗАЗ продвинулась вперёд и столкнулась с автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5. В результате ДТП, здоровью ФИО5, был причинен легкий вред.
Тем самым Мухамбетов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Мухамбетов А.К. не явился, извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования. На строгом наказании не настаивал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мухамбетова А.К., ...
Показать ещё...в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 871466 от 22.08.2023 г. (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ. Мухамбетов А.К., управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 От столкновения, автомобиль ЗАЗ продвинулась вперёд и столкнулась с автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5. В результате ДТП, здоровью ФИО5, был причинен легкий вред.
Изложенное согласуется с объяснениями самого Мухамбетова А.К., данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> во второй полос. Неожиданно перед автомобилем Мухамбетова А.К. появилось транспортное средство Порш Каен и встало перед его автомобилем. Мухамбетов А.К. решил переместиться в правый ряд, включил поворотник, убедился в безопасности манёвра. В этот момент автомобиль Порш Каен резко повернул направо, а он столкнулся с другим автомобилем.
с объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 16), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управляя технически исправным транспортным средством NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, не нарушая скоростной режим. В один момент заметил автомобиль ЗАЗ CHANCE со включенными поворотниками для совершения поворота налево. Когда автомобили сблизились, ЗАЗ CHANCE резко въехал на встречную полосу, произошло столкновение. Также ФИО5 заметил, что столкновение произошло вследствие удара автомобиля ЗАЗ CHANCE сзади автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион;
с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 15), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управляя технически исправным транспортным средством ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>. В один момент произвёл остановку транспортного средства с целью разворота налево, к <адрес>». В один момент почувствовал сильный удар сзади от столкновения автомобиля Хендэ Солярис с его транспортным средством. От сильного удара автомобиль ФИО4 привело в движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № регион, движущемуся по встречному направлению.
Виновность Мухамбетова А.К. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 6-10), фототаблицей (л.д. 41-42), видеозаписью с места ДТП (л.д. 29); заключением эксперта № 2811 от 18.07.2023 г. (л.д. 28-29), из которого следует, что у ФИО5 имелись ожог в области 1 пальца правой кисти 1-2 степени до 1% общей поверхности тела; гематомы мягких тканей области плеч, ссадина левого предплечья. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Мухамбетов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Мухамбетова А.К. суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку Мухамбетов А.К. ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ) и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Мухамбетова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись с Д.С. Пантеев
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 04601108790)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Кор/сч
40102810845370000052
КБК
18811601121010001140
УИН
18810464230950026951
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Свернуть