Мухамбетова Сауле Куйшибаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Махсутову АК, Мухамбетовой СК, Махсутову КК о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Махсутову А.К., Мухамбетовой С.К., Махсутову К.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Махсутов А.К., Мухамбетова С.К., Махсутов К.К. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважи...

...тельности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики Махсутов А.К., Мухамбетова С.К., Махсутов К.К надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Махсутова А.К., Мухамбетовой С.К., Махсутова К.К

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Махсутовым А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 14,00 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор

поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель Мухамбетова С.К., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель Махсутов К.К.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило Махсутову А.К. денежные средства в полном объёме.

В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции, с текущего счета или со счета банковской карты.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Махсутов А.К. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заёмщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

В связи с этим суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между банком и ответчиком Махсутовым А.К. и взыскать с ответчиков Махсутова А.К., Мухамбетовой С.К., Махсутова К.К. в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 811, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к

Махсутову АК, Мухамбетовой СК, Махсутову КК о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Махсутова АК, Мухамбетовой СК, Махсутова КК в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Махсутова АК, Мухамбетовой СК, Махсутова КК в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, с каждого по <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Махсутовым АК, с одной стороны и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8525, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.