Мухамедаминова Шахноза Сангибоевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Мухамедаминовой Ш. С., Мухамедаминовой Ш. Г., Мухамедаминову Г. Р. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось с иском к Мухамедаминовой Ш.С., Мухамедаминовой Ш.Г., Мухамедаминову Г.Р. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, мотивируя свои требований тем, что ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», оказывает услуги гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>. Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения. Размер долга перед истцом за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 119 405,01 руб. ОАО «РЖД» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление и отпуск теплов...

...ой энергии и горячего водоснабжения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён.

С учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 98 541,06 руб. за период с мая 2021 по август 2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Мухамедаминова Ш.С., Мухамедаминова Ш.Г., Мухамедаминов Г.Р. о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги», в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», оказывает услуг гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>, являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, имеют задолженность за предоставленные коммунальные услуги, которая образовалась в результате не оплаты начислений за период с мая 2021 по август 2024 в размере 98 541,06 руб., что подтверждается справкой о начислениях, карточкой расчетов.

В соответствии с подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению № (1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Также, согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской вынесен судебный приказ №, которым постановлено: взыскать солидарно с Мухамедаминовой Ш. С., Мухамедаминовой Ш. Г., Мухамедаминова Г. Р. в пользу ОАО «РЖД» задолженность в размере 119 405,03 руб. по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с мая 2021 года по октябрь 2022 года, с декабря 2022 года по август 2023 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794,05 руб., а всего 121 199,08 руб.

По заявлению (возражению) должника Мухамедаминовой Ш.С., определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «Российские железные дороги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,23 руб.

При подаче искового заявления ОАО «Российские железные дороги» уплачена государственная пошлина в сумме 3 588 руб.

Если истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 431,77 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) к Мухамедаминовой Ш. С. (паспорт гражданина РФ 4619 513222), Мухамедаминовой Ш. Г. (паспорт гражданина РФ 4617 826003), Мухамедаминову Г. Р. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мухамедаминовой Ш. С., Мухамедаминовой Ш. Г., Мухамедаминова Г. Р. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» задолженность за период за период с мая 2021 года по август 2024 года в размере 98 541,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,23 руб.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 431,77 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья