Мухамедов Ренат Вячеславович

Дело № 1-140/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 22 апреля 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Элисты РК Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Мухамедова Р.В., его защитника в лице адвоката Чагдаева В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухамедова Рената Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухаммедов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2024 примерно в 17 часов 30 минут Мухаммедов Р.В., находясь у дома №18 третьего микрорайона г.Элисты, обнаружил на земле мобильный телефон марки «Iphone» модели «15 Pro Max» в корпусе серого цвета, после чего умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно от других лиц похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий на праве собственности ФИО1 стоимостью 101 999 рублей, после чего сдал похищенный телефон в ломбард, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальн...

...ый ущерб на сумму 101 999 рублей.

Указанные действия Мухамедова Р.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым Мухамедовым Р.В. и его защитником при завершении судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедова Р.В. в связи с примирением с потерпевшей, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, заглажен, примирение с ней достигнуто. Потерпевшая ФИО1 в хода предварительного слушания заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по этим же основаниям. Это же ходатайство ФИО1 поддержала в ходе судебного следствия, указав, что Мухамедов Р.В. принес извинения, которые приняты, материальный и моральный вред возмещен, она не желает привлекать Мухамедова Р.В. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением.

Подсудимый Мухамедов Р.В., которому разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал необходимым отказать в его удовлетворении в целях соблюдения принципа социальной справедливости.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, исследовав материалы дела, имеющие правовое значение для его разрешения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мухамедовым Р.В. совершено преступление средней тяжести.

При анализе данных, характеризующих личность обвиняемого, суд установил, что ему 20 лет, не женат, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Суду представлены убедительные доказательства того, что между подсудимым Мухамедовым Р.В. и потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение, а вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Также судом учитывается, что свидетелю ФИО2 возмещены материальные затраты за приобретение в ломбарде мобильного телефона марки «Iphone» модели «15 Pro Max», ранее похищенного Мухамедовым Р.В. у ФИО1 (телефон изъят в ходе предварительного следствия у ФИО2 и возвращен потерпевшей).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что социально значимые цели уголовного и уголовно-процессуального законодательства могут быть достигнуты и без привлечения Мухамедова Р.В. к уголовной ответственности и применения к нему наказания за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным удовлетворить заявленное подсудимым Мухамедовым Р.В., его защитником Чагдаевым В.А. и потерпевшей ФИО1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Мухамедова Р.В. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухамедова Р.В. отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу считает необходимым: мобильный телефон марки «Iphone» модели «15 Pro Max», а также коробку от мобильного телефона, возвращенные потерпевшей, следует оставить по принадлежности у ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого Мухамедова Р.В. и его защитника адвоката Чагдаева В.А. удовлетворить.

Освободить Мухамедова Рената Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухаммедова Р.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Iphone» модели «15 Pro Max», а также коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.К. Максимов