Сегал Ольга Александровна

Дело № 12-301/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2019 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Габдрахманов А.Р. рассмотрев жалобу Сегал О.А. на постановление от 22 мая 2019 года <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Шкляевой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сегал О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Шкляевой Т.А. от 22 мая 2019 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Выявленное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режим специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специ...

...альных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, место нахождение которого по адресу: г.Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1А за совершение правонарушения по адресу: г.Ижевск, перекресток улиц Удмуртская и Холмогорова.

Согласно Решению Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 N 333 (ред. от 17.12.2015) «О принятии Устава муниципального образования «Город Ижевск» (Устава города Ижевска)» граница между Октябрьским районом и Индустриальным районом г. Ижевска проходит по западной стороне ул. Удмуртской от пересечения Славянского и Воткинского шоссе до пер. Северного, при этом за сторону улицы принимается бордюр проезжей части. Вмененное правонарушение совершено с восточной стороны относительно бордюра, по которому проходит граница. Данная территория относится к Индустриальному району г. Ижевска.

Следовательно юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию Индустриального района г. Ижевска.

В связи с этим, рассмотрение жалобы Сегал О.А. относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, жалоба Сегал О.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сегал О.А. на постановление от 22 мая 2019 года <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Шкляевой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья А.Р. Габдрахманов

Дело №12-427-19

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Токмашовой А.В., рассмотрев жалобу Сегал О.А. на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.17. ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР ФИО1 – Сегал О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Сегал О.А. подала жалобу, указав, что автомобилем управлял ФИО2 поскольку у нее истек срок водительского удостоверения -Дата-. Считает наложенное на нее взыскание необоснованным, просит производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании заявитель Сегал О.А. жалобу на постановление поддержала.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что автомобилем управляет только он, так как у Сегал истек срок водительского удостоверения, а свидетель продлил срок действия удостоверения в прошлом году, препятствий к управлению транспортным средствам нет. Он включен в полис ОСАГО на автомобиль Мерседес-Бенц МЛ320 4 Матик, гос.рег.знак №.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- по адресу: ... водитель автомобиля Мерседес-Бенц МЛ320 4 Матик, гос.рег.з...

...нак № в нарушение требований п. 18.2 ПДД двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 18.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, которым определено. что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения о приоритете при движении маршрутных транспортных средств предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях… судья должен исходить из закрепленного с статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Должны толковаться в пользу этого лица.

Как видно из пояснений свидетеля ФИО2., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, Сегал О.А. -Дата- по адресу: ... автомобилем Мерседес-Бенц МЛ320 4 Матик, гос.рег.знак № не управляла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сегал О.А. нарушений п.18.2. Правил дорожного движения, влекущих привлечение к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ.

Отсутствие вины правонарушителя является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сегал О.А. удовлетворить.

Постановление «№ от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР ФИО1 о привлечении Сегал О.А. к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина С.А.