Мухамедов Шахзаддин Гулалиевич

дело №12-20/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

24 января 2017 года г. Волгодонск, ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора отделения №3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России Долматова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Волгодонска Ростовской области от 12 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Мухамедов Ш.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района от 12.09.2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Мухамедов Ш.Г., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанное постановление обжаловано Государственного инспектора отделения №3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России Долматовым И.А. в котором просит постановление по делу об административном правонарушении мирового от 12 сентября 2016 г. отменить по следующим основаниям:

23.08.2016 года при осуществлении регистрации транспортного средства в 15 часа 00 минут по адресу г. Волгодонск, ул. Весенняя, 20. Согласно федеральной базе ГИБДД был выявлен факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок гражданином Мухамедовым Ш.Г. Таким образом гр. Мухамедов Ш.Г. подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату в установленный законом срок штрафа по постановлен...

...ию от 01.04.2016 г., согласно которому Мухамедов Ш.Г. привлечен к административной и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу 12.04.2016 года.

Административный материал был направлен мировому судье согласно сопроводительному письму, 23.08.2016 года, «Почтой России» согласно штампа на конверте письмо отправлено 08.09.2016 года и получено 12.08.2016 года т.е. в день истечения срока привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, однако мировой судья Галимуллина Н.Ф., учитывает срок пересылки почтой в общий срок привлечения к административной ответственности, хотя по факту ещё имеется четыре дня для привлечения к административной ответственности гр. Мухамедов Ш.Г. по ст. 20.25 КРФ об АП., также в административном материале имеется расписка Мухамедова Ш.Г. с номером мобильного телефона для более оперативного и надежного получения сообщения о явке в мировой суд для рассмотрения административного дела.

В судебном заседании Государственный инспектор отделения №3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России Долматов И.А., поддержал доводы жалобы.

Мухаммедов Ш.Г. в судебном заседании полагал возможным оставить разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мухамедов Ш.Г. постановлением от 01.04.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и ему назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.04.2016. Штраф, наложенный постановлением от 01.04.2016 Мухамедову Ш.Г. надлежало уплатить в срок до 11.06.2016. Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 12.09.2016.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о правомерности либо неправомерности обжалуемого постановления, вопрос о возможности возобновления производства по делу, а также возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения жалобы, трехмесячный срок давности привлечения Мухамедова Ш.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», истек, основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.09.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Мухамедов Ш.Г., предусмотренных ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района от 12.09.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Мухамедов Ш.Г. оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора отделения №3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России Долматова И.А., без удовлетворения.