Мухамедщин Илья Ренатович
Дело 2-584/2023 ~ М-3893/2022
В отношении Мухамедщина И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-584/2023 ~ М-3893/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гордеевой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамедщина И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедщиным И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3444059139
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1023403433822
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-584/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В.,
27 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедщина Рената ФИО7, Мухамедщиной ФИО8, Мухамедщиной ФИО9, Мухамедщина ФИО10 к Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о понуждении к заключению договора на передачу в собственность квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедщин Р.М., Мухамедщина В.Г., Мухамедщина Ю.Р., Мухамедщин И.Р. обратились в суд с иском к Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в <адрес> о понуждении к заключению договора на передачу в собственность квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес>, возбуждено дело и после подготовки к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, на которую стороны не явились, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ни...
Показать ещё...х суду, лицами, участвующими в деле, также не представлены.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не обеспечили явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мухамедщина ФИО11, Мухамедщиной ФИО12, Мухамедщиной ФИО13, Мухамедщина ФИО14 к Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в <адрес> о понуждении к заключению договора на передачу в собственность квартиры, - оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.А. Гордеева
Свернуть