Мухамедшина Лилия Рафаиловна

Дело № 2а-2385/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003626-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 24 ноября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Патрушевой Т.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Л.В., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника Мухамедшиной Л.Р. о взыскании в пользу НАО «ПКБ» задолженности.

<дата> в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных д...

...ействиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали.

Просили признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Шерстобитовой Л.В., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Патрушевой Т.В. в части:

- несвоевременного не направления процессуальных документов;

- своевременного истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии,

- своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра,

- своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС,

- своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора,

- своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам,

- своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной службы занятости населения,

- своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации и обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» Полякова А.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу; в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Патрушева Т.В., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитова Л.В., представитель административного УФССП по Пермскому краю, заинтересованное лицо Мухамедшина Л.Р., надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от административного иска представителем административного истца НАО «ПКБ» Поляковой А.И. заявлен в пределах предоставленных доверенностью от <дата> полномочий, добровольно, отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 194 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Поляковой А.И. понятны, что подтверждается содержанием заявления.

Учитывая отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ препятствий к принятию отказа административного истца от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Патрушевой Т.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Л.В., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Патрушевой Т.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Шерстобитовой Л.В., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Пантилеева