Мухамедьян Алексей Менсорович

№1-108/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «13» февраля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО4, подсудимого Мухамедьяна А.М., защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

Мухамедьян АМ , <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьян А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания дату и время, ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьян А.М., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрел неустановленным способом, у неустановленного в ходе дознания лица, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой не менее 0,73 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> было произведено изъятие, в ходе которого в левом ...

Показать ещё

...кармане джинсов, надетых на нем (Мухамедьяне А.М.) был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,73 г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Мухамедьяном А.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Мухамедьян А.М. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Мухамедьян А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Мухамедьяна А.М. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Мухамедьян А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обоснованность предъявленного Мухамедьяну А.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мухамедьяна А.М. и квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учетом критерия значительного размера героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе дознания проверялось психическое состояние Мухамедьяна А.М.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Мухамедьян А.М. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Мухамедьяну А.М. деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Мухамедьяна А.М. признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мухамедьян А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма Мухамедьян А.М. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Мухамедьян А.М. не нуждается. В настоящее время Мухамедьян А.М. обнаруживает признаки ремиссии в течение синдрома зависимости от опиоидов, поэтому в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Мухамедьян А.М. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, у него имеется тяжелое хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

В действиях Мухамедьян А.М. суд усматривает наличие рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание Мухамедьяна А.М.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и массу наркотического средства, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого с применением к нему условного осуждения и назначает ему в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Мухамедьяна А.М. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухамедьян АМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев.

Обязать Мухамедьяна А.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Мухамедьяна А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова

Свернуть

№ 1-224/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 18 мая 2012г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Котовой М.Ю., подсудимого Мухамедьяна А.М., защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамедьяна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьян А. М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мухамедьян А. М., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном около 1-го подъезда <адрес>, приобрел путем «закладки» один сверток из фольгированной бумаги с содержащимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> ча...

Показать ещё

...сов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров от угла <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Подсудимый Мухамедьян А. М. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Мухамедьяном А.М. добровольно после консультации с защитником, и Мухамедьяну А.М. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Латышева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого Мухамедьяна А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухамедьян А. М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотических средств, незаконно приобретенных и хра­нимых Мухамедьяном А.М., суд руководствуется крупным и особо крупным размерами нарко­тических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76.

При назначении подсудимому Мухамедьяну А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мухамедьян А. М. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Мухамедьяну А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамедьяну А.М., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мухамедьяна А.М., учитывая его раскаяние в содеянном, а также обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления Мухамедьяна А.М. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мухамедьяна А.М. признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Мухамедьяну А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем пове­дении.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством героин массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев

Свернуть

ПРИГОВОР Дело 1-532\2014г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.

при секретаре Лазишвили Г.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.

защитника адвоката Куркина В.Е.

подсудимого Мухамедьяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУХАМЕДЬЯНА А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <национальность>, <гражданство>, сведения об образовании, <семейное положение>, проживающего по адресу <адрес> не работающего, не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьян А.М. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

При неустановленных обстоятельствах Мухамедьян А.М. приобрел в свертке из полимерного материала вещество, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в целях личного употребления в правом боковом кармане надетой на нем куртки до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Мухамедьян А.М. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Мухамедьян А.М. осознае...

Показать ещё

...т характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу и давать о них показания, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.75-76). Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Мухамедьян А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мухамедьяна А.М. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований к освобождению Мухамедьяна А.М. от ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется. Из предъявленного обвинения, с учетом его обстоятельств и позиции гос. обвинителя, суд исключает признак незаконного приобретения наркотического средства, т.к. время его приобретения по делу не установлено.

При назначении подсудимому Мухамедьяну А.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, показания его сестры К.Е.М. охарактеризовавшей брата с положительной стороны и пояснившей, что он периодически проходит курсы лечения от героиновой зависимости, старается вести здоровый образ жизни, неофициально работает, неудобств от совместного проживания с ним ни она, ни их мать, не имеют.

Мухамедьян А.М. к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства замечаний не имеет, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о наличии у подсудимого зависимости от употребления наркотических средств, данных о его личности, степени тяжести совершенного преступления, суд находит доводы гос. обвинителя о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, обоснованными.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не свидетельствует о наличии оснований к применению по делу правил предусмотренных ст. 73 или 64 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание в виде лишения свободы и без дополнительного наказания.

Оснований к снижению категории тяжести преступления суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУХАМЕДЬЯНА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мухамедьяна А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый может заявить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

СУДЬЯ <данные изъяты> Аминова Е.Г.

Свернуть

1-121/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 11 марта 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Серовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимого Мухамедьяна А.М., защитника – адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Мухамедьяна А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «<данные изъяты> дворником, не военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьян А.М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., но не позднее 16 час. <данные изъяты> мин, находясь около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица при помощи закладки, для личного употребления, наркотическое средство общей массой <данные изъяты> гр., являющимся, согласно заключения химической судебной экспертизы, наркотическим средством – <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», в значительном размере. Данное наркотическое средство, в значительно...

Показать ещё

...м размере, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр и указанное выше наркотическое средство в значительном размере было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Мухамедьян А.М. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. незаконно около <адрес> приобрел при помощи закладки и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, до момента когда он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Мухамедьяна А.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является инспектором ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен Мухамедьянов А.М., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. Далее изъятый у Мухамедьяна А.М. сверток с веществом был им упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол.(л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял у Мухамедьяна А.М. в правом переднем кармане джинсов сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. Далее изъятый у Мухамедьяна А.М. сверок с веществом был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол.(л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, у Мухамедьяна А.М. в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес>, у Мухамедьяна А.М. из правого переднего кармана надетых на нем джинсов был принудительно изъят сверток из полимерного материала с веществом (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где у Мухамедьяна А.М. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с веществом (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство <данные изъяты> При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отражены объективные особенности вещества, массой <данные изъяты> г, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> находящегося в свертке из прозрачного полимерного материала перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, изъятого в ходе проведения личного досмотра Мухамедьяна А.М. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу Мухамедьяну А.М. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Мухамедьян А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Мухамедьян А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Мухамедьяна А.М. вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Мухамедьяна А.М. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому Мухамедьяну А.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, имеет хроническое заболевание, имеет мать, страдающую заболеваниями и которая находится на его иждивении, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Мухамедьяном А.М. вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие матери, страдающей заболеваниями, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухамедьяна А.М. является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Мухамедьяна А.М., обстоятельств: смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Мухамедьяна А.М. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Мухамедьяну А.М. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях, суд не находит оснований для применения к Мухамедьяну А.М. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62, ст.64УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Мухамедьяна А.М., в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не применяет в отношении Мухамедьяна А.М. положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухамедьяна А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мухамедьяну А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Мухамедьяна А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить Мухамедьяну А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свернуть

1-510/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 04 июля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО11,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Мухамедьяна АМ , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьян А.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьян А.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 13-ти метрах от угла правой торцевой стены <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, подняв с земли, сверток из изоленты с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> что является значительным размером, который он положил в правый задний карман надетых на нем джинсов, после чего был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 13-ти метрах от угла правой торцевой стены <адрес>, был произведен личный досмотр Мухамедьяна А.М., в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился сверт...

Показать ещё

...ок из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимый Мухамедьян А.М. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> нашел пакетик с героином, который положил к себе в карман джинс. Сразу же после этого он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Виновность подсудимого Мухамедьяна А.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудник ОГИБДД попросил его принять участие при проведении личного досмотра мужчины. Около <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Мухамедьян А.М. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у Мухамедьян А.М. имеются ли у того запрещенные предметы. Мухамедьян А.М. ответил, что в заднем кармане джинсов у него находится сверток с героином. После чего сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды Мухамедьян А.М., и из заднего правого кармана джинсов был изъят сверток из изоленты черного цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили подписи. Также он поставил подписи в составленных сотрудниками полиции протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе проведения которого Мухамедьян А.М. указал на место, откуда Мухамедьян А.М. забрал изъятый сверток (л.д.33-34)

- аналогичными по основным и значимым моментам показаниями свидетеля ФИО7, принимавшего участие в проведении личного досмотра Мухамедьян А.М. (л.д.85-86)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, инспектора ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД ФИО9 во время несения службы находился на <адрес> Примерно в это время, около <адрес> ими был замечен и впоследствии остановлен мужчина, который намеревался переходить проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, при этом мужчина странно оглядывался по сторонам. В ходе беседы с ними Мухамедьян А.М. вел себя странно, возбужденно, заметно нервничал, поведение Мухамедьян А.М. не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем они предположили, что при нем могли находиться запрещенные вещества. На вопрос о наличии таковых средств Мухамедьян А.М. ответил положительно. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Мухамедьян А.М., о чем было сообщено в ДЧ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В дальнейшем на место прибыла следственно-оперативная группа. Для проведения личного досмотра им были приглашены 2 мужчин в качестве понятых. Оперуполномоченным СОГ № ФИО10 перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, Мухамедьян А.М. был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, Мухамедьян А.М. ответил утвердительно. ФИО10 было произведено обследование карманов одежды и в правом заднем кармане джинсов Мухамедьян А.М. был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Мухамедьян А.М. пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших лиц. В дальнейшем дознавателем ОД был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр Мухамедьян А.М. (л.д.69-70)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР ОП <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу проехал на <адрес>, где недалеко от <адрес> находились сотрудники ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и мужчина, который, со слов сотрудников ОГИБДД, в ходе беседы с ними сильно нервничал, вел себя странно. После чего для проведения личного досмотра одним из сотрудников ОГИБДД были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Им перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии запрещенных веществ Мухамедьян А.М. ответил, что при нем находится <данные изъяты>. В правом заднем кармане джинсов Мухамедьян А.М. был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, и подписями всех участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участвовавшие лица и которые поставили свои подписи в данном протоколе. После проведения личного досмотра дознавателем ОД был проведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен Мухамедьян А.М. и где проводился его личный досмотр (л.д.31-32)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 13-ти метрах от угла правой торцевой стены <адрес>, у Мухамедьян А.М. в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом (л.д.9-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 13-ти метрах от угла правой торцевой стены <адрес>, где у Мухамедьян А.М. в ходе проведения личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством, а также участок, где Мухамедьян А.М. нашел изъятый у него сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,56 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мухамедьяна А.М., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д.23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,54 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мухамедьяна А.М., содержится наркотическое средство <данные изъяты> Израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д. 26-27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с клапаном с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, и сверток из фольги, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мухамедьян А.М. (л.д.72-72)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мухамедьяна А.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований к оговору с их стороны в отношении подсудимого судом не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении проведенной по делу судебной экспертизы, их обоснованность достаточно аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно обнаруженное у Мухамедьяна А.М. вещество было предметом экспертных исследований. Из справки об исследовании, заключения химической экспертизы следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Факт проведения личного досмотра Мухамедьяна А.М. задокументирован надлежащим образом. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей – сотрудников полиции и участвующих лиц. Состав и масса вещества, обнаруженного у Мухамедьяна А.М., подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Мухамедьяна А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Действия Мухамедьяна А.М. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного Мухамедьяном А.М., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Мухамедьяна А.М. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Мухамедьян А.М. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у него признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.80-81)

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным. Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Мухамедьяна А.М. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Мухамедьяну А.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Полное признание Мухамедьяном А.М. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем участия в следственных действиях, его положительные характеристики, наличие матери, нуждающейся в его помощи, положительные характеристики, наличие заболевания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухамедьяна А.М. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание то, что Мухамедьяном А.М. совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда, которым он был осужден за аналогичное умышленное преступление, суд считает необходимым назначить Мухамедьяну А.М. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Мухамедьяна А.М., с учетом чистосердечного признания подсудимым своей вины и его способствования расследованию преступления, его раскаяния в содеянном, суд учитывает при определении конкретного размера назначаемого наказания. Вместе с тем, суд назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Мухамедьяну А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухамедьяна АМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Мухамедьяна А.М. условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мухамедьян А.М. по совокупности приговоров наказание – 1 (один) год и 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мухамедьяна А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Мухамедьяна А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Мухамедьяном А.М. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

Свернуть