Серостанов Анатолий Тимофеевич
Дело 2-1673/2011 ~ М-910/2011
В отношении Серостанова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1673/2011 ~ М-910/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Смирновой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серостанова А.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серостановым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2024/2013 ~ М-749/2013
В отношении Серостанова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2024/2013 ~ М-749/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Вергасовой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серостанова А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серостановым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.
с участием истца Серостанова А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серостанова Анатолия Тимофеевича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Серостанов А.Т. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м № в <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в 2006 году при приватизации земельного участка, выделенного истцу в 1969 году, площадью <данные изъяты> кв.м. В <данные изъяты>» в земельном комитете истцу ошибочно выдали документ на приватизацию участка <данные изъяты>.м. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выделили земельный участок в <данные изъяты> кв.м и выдали садоводческую книжку на земельный участок <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец Серостанов А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Администрация <адрес>, третьи лица- Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>», <данные изъяты>», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не яв...
Показать ещё...ились, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с указанным Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, федеральными законами.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В силу ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о праве собственности Серостанов А.Т. является собственником земельного участка №А/90А площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> <данные изъяты>» (л.д.8). Как следует из членской книжки садовода, Серостанов А.Т. является членом <данные изъяты> года. Согласно выписке из протокола собрания садоводов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решено выделить (возвратить) Серостанову А.Т. земельный участок площадью <данные изъяты>
Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», имеет общую площадь-<данные изъяты> кв.м.
Кроме того, из представленных в материалы дела копий квитанций видно, что истец длительное время оплачивает земельный налог за спорный земельный участок.
В силу указанных обстоятельств суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серостанова Анатолия Тимофеевича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить.
Признать за Серостановым Анатолием Тимофеевичем право собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова
Свернуть