Мухамедьянов Ишкилде Канзафарович

УИД: 03RS0019-01-2022-001741-98 Дело №2-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ 23 января 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдяировой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьянова И.К. к Муртазину Г.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьянов И.К. обратился с иском к Муртазину Г.С. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у Муртазина Г.С. автомобиль УАЗ 3303 за 50000 руб., в этот же день забрал автомобиль, ответчик передал ему документы на автомобиль. Своевременно истец не обратился в ГИБДД для постановки на учет автомобиля, в последующем узнал, что на автомобиль наложены аресты судебным приставами и в течение нескольких лет истец не может оформить документы на свой автомобиль.

Просит снять запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки УАЗ 3303, VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые был наложен постановлениями судебных приставов-исполнителей Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ на основании исполнительных производств №-ИП от 08.04.2021г., №- ИП от 24.07.2020г., №-ИП от 14.07.2020 г., №-ИП от 12.12.2018г., №-ИП от 07.09.2018г., №-ИП от 30.03.2018г., №- ИП от 22.05.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от него поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику с указа...

...нием, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Муртазин Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Абзелиловское РОСП Управления ФССП России по РБ, Отдел МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку своего представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что истцом подано заявление об отказе от иска, ему последствия такого отказа известны, суд считает возможным принять отказ Мухамедьянова И.К. от иска к Муртазину Г.С. об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь статьями 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Мухамедьянова И.К. отказ от иска к Муртазину Г.С. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Мухамедьянова И.К. к Муртазину Г.С. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий Д.К. Янузакова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 26 ноября 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Ганиева М.Х.,

подсудимых Мухамедьянова Ишкилде Канзафаровича, Мухамедьянова Ишбирде Канзафаровича,

защитника Мусина Д.М., представившего удостоверение №804, ордер №000150,

при секретаре Ильсовой Г.Ю.,

а также потерпевшего Сафиуллина Ф.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухамедьянова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, работавшего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, не судимого,

Мухамедьянова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, не работавшего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухамедьянов ФИО32 К., Мухамедьянов ФИО33 К. виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> РБ, Мухамедьянов ФИО34 К. Мухамедьянов ФИО35 К., умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор о хищении <данные изъяты> принадлежащей ФИО7, находящейся в <адрес> на местности <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,...

... ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедьянов ФИО36 К., Мухамедьянов ФИО37 К., на автомобиле <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащем Мухамедьянову ФИО38 К., подъехали на указанную местность, и оттуда похитили <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО7 значительный ущерб. Ущерб ФИО7 не возместили.

Подсудимые Мухамедьянов ФИО39 К., Мухамедьянов ФИО40 К. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

По окончании предварительного следствия Мухамедьянов ФИО41 К., Мухамедьянов ФИО42 К. заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора района Ганиев М.Х., потерпевший ФИО7, защитник Мусин Д.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухамедьянов ФИО43 К., Мухамедьянов ФИО44 К., в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Мухамедьянову ФИО46 К., Мухамедьянову ФИО45 К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действие суд квалифицирует по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым является признание ими своей вины, нахождение на их иждивении малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие их наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Мухамедьянова ФИО22 К., Мухамедьянова ФИО23 К. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает в отношении Мухамедьянова ФИО24 К., Мухамедьянова ФИО25 К. не применять.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Мухамедьяновым ФИО20 К., Мухамедьяновым ФИО21 К. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мухамедьянова ФИО16, Мухамедьянова ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить им наказание по 1 году 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Мухамедьянову ФИО18, Мухамедьянову ФИО19 1 год испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Мухамедьянова ФИО30, Мухамедьянова ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденных Мухамедьянова ФИО26, Мухамедьянова ФИО29 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Абзелиловского района РБ. Обязать Мухамедьянова ФИО27, Мухамедьянова ФИО28 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: полотно косилки, маховик, шатун, редуктор, 2 карданных вала, шкив, тягу – оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев