Мухамедьяров Рамиль Камилевич
Дело 1-16/2020 (1-151/2019;)
В отношении Мухамедьярова Р.К. рассматривалось судебное дело № 1-16/2020 (1-151/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Буинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовой И.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедьяровым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.01.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-680/2020 ~ М-551/2020
В отношении Мухамедьярова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2а-680/2020 ~ М-551/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Буинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романчуком П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамедьярова Р.К. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедьяровым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-680/2020
16RS0011-01-2020-001473-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2020 года г.Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ ФИО2,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ ФИО2
От административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суд...
Показать ещё...е апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
Отказ от иска заявлен административным истцом добровольно; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу известны, разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ ФИО2
Производство по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ ФИО2, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд РТ.
Судья: П.В.Романчук.
Копия верна: судья - П.В.Романчук.
Свернуть