logo

Мухамедьярова Дания Наильевна

Дело 2-121/2022 ~ М-75/2022

В отношении Мухамедьяровой Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-121/2022 ~ М-75/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамедьяровой Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедьяровой Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2022 ~ М-75/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ярковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабушкина Анастасия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Мухамедьяров Разиль Марсильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухамедьярова Дания Наильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус нотариального округа: Ярковски район Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-121/2022

72RS0026-01-2022-000146-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 27 июня 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Мухамедьяровой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего М.Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском, уточнив требования которого, просит взыскать с наследника Мухамедьяровой Д.Н. за счет наследственного имущества М.Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Р.М. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М.Р.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным М.Р.М., альбомом на тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются д...

Показать ещё

...оговором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета на учет операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами М.Р.М. был ознакомлен и обязался их исполнять, подписал заявление на получение карты. В соответствии с Условиями, Общими условиями процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. М.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство после М.Р.М. – Мухамедьярова М.М.

Представитель истца, ответчик Мухамедьярова М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судом, представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик Мухамедьярова Д.Н. в заявлении (л.д. 99) признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к Мухамедьяровой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего М.Р.М. – удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяровой Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 408 (пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг 15 408,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие