logo

Мухамедьярова Руфина Фаритовна

Дело 2-2767/2015 ~ М-2712/2015

В отношении Мухамедьяровой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2767/2015 ~ М-2712/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тишковцом О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамедьяровой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедьяровой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2767/2015 ~ М-2712/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тишковец О.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мухамедьярова Руфина Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное Учреждение Пенсионного фонда РФ по САО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
БУЗОО "Городская детская клиническая больница № 3"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
БУЗОО "Городская клиническая больница № 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2767/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Гашиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес о включении периода работы в специальный стаж, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода отпуска по уходу за ребенком, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о включении периода работы в специальный стаж, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что .... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от .... в назначении было отказано в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Не зачтен в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры палатной центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи № с .... по ..... Также период в должности медицинской сестры палатной в нейрохирургическом отделении стационара в Городской детской клинической больнице № с .... по .... не засчитан один год за один год и шесть месяцев. Не включен в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком с .... по ...., курсы повышения квалификации с .... по ...., период отпуска без содержания с .... по ..... Просила включит...

Показать ещё

...ь указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с ....г.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала иск в полном объёме, просила включить в льготном исчислении период работы с ...., она знала что закон изменился и с этого периода не применяется к её работе льготное исчисление стажа, но многие идут в суд и им включают. Также просила включить период нахождения на курсах повышения квалификации и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес, действующая по доверенности – ФИО4 требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 года подлежит включению, если отпуск начался до 06.10.1992г. После этой даты включение данного отпуска невозможно. С .... в льготном исчислении подлежит включать в специальный стаж только медицинским сестрам перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Представитель третьего лица БУЗ ОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» по доверенности ФИО5 требования истицы поддержал и просил назначить ей льготную пенсию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях здравоохранения, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

Ранее действовавшее законодательство в сфере Пенсионного обеспечения, в частности Федеральный Закон РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ», а также Постановление Правительства РФ от 06 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», устанавливало возможность назначения пенсии по выслуге лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров срок выслуги исчислялся по данному постановлению как один год за один год и шесть месяцев.

В Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, который был утвержден Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. №1066, в разделе «наименование должностей» включены «медицинские сестры перевязочные» в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

В аналогичном порядке предусмотрено в Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, который был утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781, в разделе «наименование должностей» включены «медицинские сестры перевязочные» в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Согласно п.1 Перечней структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. №1066 и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781указаны «наименование структурных подразделений», отделения хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе гинекологическое, а «наименование должностей» следующие: оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие; операционные медицинские сестры, включая старших; акушерки, включая старших; медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Истица с ..... работала в МУЗ «Городская детская клиническая больница№ медицинской сестрой палатной в нейрохирургическом отделении хирургического стационара, где и работает по настоящее время, что подтверждается Справкой БУЗ ОО «ГДКБ №3» (л.д.13) знала, что с .... с ..... утратила право на льготное исчисление её медицинского стажа как один год за год и шесть месяцев, о чём ей было известно.

Таким образом, в исковых требованиях о включении периода МУЗ «Городская детская клиническая больница № медицинской сестрой палатной в нейрохирургическом отделении хирургического стационара с .... по .... истице следует отказать, указанный специальный стаж исчислен ответчиком в календарном порядке, что соответствует требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено, что истица находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы с .... по ...., что подтверждается Справкой работодателя и удостоверением о прохождении курсов.

Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Соответственно указанные периоды с .... по .... подлежат включению в специальный стаж истицы.

Из трудовой книжки истца и Справки БУЗОО «ГКБСМП № 1» от .... (л.д.11) усматривается, что истица с .... по .... работала в должности медицинской сестры палатной центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии.

В период указанной работы в БУЗОО «Городской клинической больнице скорой медицинской помощи № 1» действовало постановление СМ РСФСР № от .... г., которое предусматривало льготное исчисление медицинского стажа (один год, как год и шесть месяцев) для среднего медицинского персонала отделений хирургического профиля, отделений анестезиологии-реанимации, отделений реанимации и интенсивной терапии.

В материалы дела представлена Справка БУЗ адрес (л.д.11), согласно которой следует, что в штатном расписании за 1991-1995 г.г. значиться центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии, в 1996 г. - отделение гнойно-септической реанимации. Отделение гнойно-септической реанимации переименовано с .... в отделение реанимации и интенсивной терапии (для гнойно-септических больных) – приказ № от .... г., приказа о переименовании центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии в отделение гнойно-септической терапии не было. Подтверждают тождество наименований структурных подразделений «центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии», «отделение гнойно-септической реанимации» наименованию структурного подразделения «Отделение реанимации и интенсивной терапии (для гнойно-септических больных)», работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии как год и шесть месяцев. Основной задачей отделения является осуществление комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии лицам с острыми расстройствами функций жизненно-важных органов и систем, с наличием гнойно-септических осложнений, а также пострадавшим с тяжелой политравмой, требующих замещения функции жизненно-важных органов пациентам, требующим проведения операций экстракорпоральной детоксикации.

Таким образом, указанный период работы в БУЗ ОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» с .... по .... подлежит включению в специальный медицинский стаж истицы в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев, что подтверждается Справкой БУЗ адрес «ГКБ СМП №1» и копией трудовой книжки истицы.

Истец находилась в отпуске по беременности и родам с .... по ...., что подтверждается материалами пенсионного дела.

Суд считает, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж, так как с принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона только до 6 октября 1992 года.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родилась ...., в графе мать имеется запись – ФИО2 (л.д.44 пенсионного дела).

С .... по .... истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком с 1.5 лет до 3 лет, во время отпуска без сохранения заработной платы, заработная плата не начисляется и не выплачивается, страховые взносы не уплачиваются, в специальный стаж период включению не подлежит.

Согласно Решению об отказе в установлении пенсии истице бесспорно включено в специальный стаж 20 лет 08 месяцев 15 дней + период с .... по .... (период нахождения на курсах повышения квалификации) + период работы с .... по .... медицинской сестрой палатной центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев, что составляет менее 30 лет, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ в САО адрес истица не приобрела право на назначение указанной выше пенсии.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес о включении периода работы в специальный стаж, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода отпуска по уходу за ребенком, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ – УПФ РФ в САО адрес включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев в период работы в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» в качестве медицинской сестры палатной центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии с .... по ...., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с .... по .....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – УПФ РФ в САО адрес в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна

Судья: О.И. Тишковец

Секретарь: А.В.Гашилова

Свернуть
Прочие