logo

Мухамеджанов Эдуард Артурович

Дело 33-13535/2017

В отношении Мухамеджанова Э.А. рассматривалось судебное дело № 33-13535/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 июля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Гильмутдиновым А.М.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамеджанова Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамеджановым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-13535/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гильмутдинов Азат Мансурович+
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.08.2017
Участники
ООО Газпром трансгаз Казань
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухамеджанов Эдуард Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухамеджанова Венера Фанильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухамеджанова Лия Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП Управление капитального строительства ЗМР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Приволжское Управление Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья Л.В.Загитова Дело № 33–13535/17

Учет №200г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРеспублики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э.Курмашевой,

судей А.М.Гильмутдинова, Л.Ф.Митрофановой,

при секретаре судебного заседания Д.Р.Джураеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М.Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Э.А.Мухаметжанова, В.Ф.Мухаметжановой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухаметжановой, Л.Э.Мухаметжановой – А.Е.Лапина, на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить частично.

Обязать Мухамеджанова Эдуарда Артуровича, Мухамеджанову Венеру Фанильевну, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20, <дата>, Мухамеджанову Лию Эдуардовну снести за свой счет часть жилого дома (кирпичное строение, крыша из профнастила), расположенную в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Казань-Йошкар-Ола» на земельном участке с кадастровым номером ....:484 по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес> .... и гараж (кирпичное строение, крыша из профнастила), находящийся на указанном земельном участке, согласно планам реконструкции жилого дома, предложенным в заключении эксперта ...., составленного Обществом с ограниченн...

Показать ещё

...ой ответственностью «Центр экспертизы недвижимости».

Взыскать с Мухамеджанова Эдуарда Артуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» расходы по оплате госпошлины в размере 2250 рублей.

Взыскать с Мухамеджановой Венеры Фанильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» расходы по оплате госпошлины в размере 2250 рублей.

Взыскать с Мухамеджановой Лии Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.

Во встречном иске Мухамеджанова Эдуарда Артуровича, Мухамеджановой Венеры Фанильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата>, Мухамеджановой Лии Эдуардовны о сокращении зоны минимально допустимого расстояния на магистральном газопроводе «Казань-Йошкар-Ола» до строений на земельном участке по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес> .... со 100 м до 95,1 м до границы земельного участка, отказать».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с иском к Э.А.Мухамеджанову, В.Ф.Мухамеджановой, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухамеджановой, <дата> года рождения, Л.Э.Мухамеджановой об обязании снести за свой счет строения: жилой дом и гараж, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола», на земельном участке с кадастровым номером ....:484 по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес> ...., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан проходит магистральный газопровод «Казань - Йошкар-Ола» диаметром 325мм, собственником которого является ПАО «Газпром».

В соответствии с ежегодно заключаемым договором аренды, ООО «Газпром трансгаз Казань» несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет право пользователя и владельца имущества. Участок магистрального газопровода «Казань-Йошкар-Ола» с 0 по 39км с отводами зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов.

В нарушение установленного нормами действующего законодательства Российской Федерации запрета, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Казань-Йошкар-Ола» возведены строения, а именно: жилой дом (кирпичное строение, крыша из профнастила), гараж (кирпичное строение, крыша из профнастила).

Актом комиссионного обследования от 25 ноября 2015 года о замере фактических расстояний от оси магистрального газопровода «Казань-Йошкар-Ола» до строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ....:484, находящимся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес> .... установлено, что расстояние до границы земельного участка составляет 95,1м от оси магистрального газопровода; расстояние до жилой постройки составляет 97м от оси магистрального газопровода; расстояние до нежилой постройки (гараж) составляет 95,1м от оси магистрального газопровода.

Правообладателями указанного выше земельного участка являются Э.А.Мухамеджанов, В.Ф.Мухамеджанова, Л.Э.Мухамеджанова и несовершеннолетняя Э.Э.Мухамеджанова.

Расположение строений в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода нарушает права и охраняемые законом интересы ООО «Газпром трансгаз Казань», препятствует своевременному проведению ремонтных и иных работ данного газопровода, что может повлечь за собой возникновение технологической аварии, а при возникновении аварийных ситуаций невозможность проведения аварийно-восстановительных работ и быстрой ликвидации аварий. Указанные обстоятельства в свою очередь могут повлечь массовые человеческие жертвы и причинение ущерба окружающей среде. Нарушения, продолжают существовать по настоящее время.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что возведение вышеуказанных строений происходило с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил без согласования с газотранспортной организацией, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящим иском.

Э.А.Мухамеджанов, В.Ф.Мухамеджанова, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухамеджановой, Л.Э.Мухамеджанова подали встречный иск к ООО «Газпром трансгаз Казань» о сокращении зоны минимально допустимого расстояния на магистральном газопроводе «Казань-Йошкар-Ола» со 100м до строений, расположенных на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, с<адрес>, дом ...., до границы земельного участка 95,1м, до жилого дома 97м, до нежилой постройки (гаража) 95,1м.

В обоснование встречных исковых требований указано, что жилой дом .... по <адрес>, не является самовольной постройкой.

Распоряжением МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского района» №401 от 04 апреля 2012 года утверждена схема расположения указанного выше земельного участка с видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от 05 мая 2012 года, в государственном кадастре недвижимости отсутствовала информация о зоне магистрального трубопровода.

31 июля 2013 между исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» и В.Ф.Мухамеджановой был заключен договор аренды данного земельного участка №Зем-1-919а сроком на 5 лет.

22 ноября 2013 года между МУП «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» и Мухаметжановыми был заключен договор целевого денежного займа на строительство объекта по федеральной целевой программе, по условиям которого им был предоставлен заем в сумме 907200 рублей для строительства жилого дома по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>, дом .....

Постановлением исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №514 от 17 марта 2014 года было выдано разрешение на ипотеку жилого дома.

28 марта 2014 года жилому дому .... по <адрес>, Зеленодольского муниципального района, площадью 138,7кв.м, присвоен кадастровый номер ....:645. Постановлением исполнительного комитета исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 16 апреля 2014 года спорный земельный участок был предоставлен Мухаметжановым в собственность.

Соглашением от 20 августа 2014 года договор аренды земельного участка был расторгнут и заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно пункту 1.2 договора земельный участок не обременен правами и претензиями третьих лиц. 04 сентября 2014 года Мухаметжановы зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым, на земельный участок и жилой дом.

Поскольку Мухамеджановым о нахождении земельного участка в зоне минимально допустимого расстояния магистрального газопровода известно не было, в период с начала строительства жилого дома – с 2009 года по 2016 год никто из застройщиков не получал ни акты, ни предписания об ограничениях использования земельных участков, Мухаметжановы считают, что возможно сокращение зоны минимального допустимого расстояния.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и МУП «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района».

В заседании суда первой инстанции представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» Г.Р.Халилова, просила исковые требования удовлетворить, встречные требования не признала.

Представитель Э.А.Мухамеджанова, В.Ф.Мухамеджановой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухамеджановой, Л.Э.Мухамеджановой – А.Е.Лапин в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что снос строений: жилого дома и гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ....:484 по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>, дом ...., является ненадлежащим способом защиты права, так как с целью обеспечения соблюдения охранной 100-метровой зоны, согласно заключению №30-Э/2017, составленного ООО «Центр экспертизы недвижимости», имеются варианты реконструкции жилого дома без его сноса. На удовлетворении встречных исковых требований настаивал, ссылаясь также на ответ Ростехнадзора на обращение, заключение на проект генерального плана Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республика Татарстан, решение Совета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №549 от 10 июля 2015 года «О Правилах землепользования и застройки муниципального образования «Осиновское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, решение Совета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №501 от 05 марта 2015 года «О генеральном плане муниципального образования «Осиновское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан».

Представитель третьего лица – исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Ю.Н.Нечаева в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Казань» просила отказать, поскольку имеется техническая возможность реконструкции построек ответчиков, встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица - НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзор), будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Третье лицо МУП «Управление капитального строительства исполкома ЗМР» ликвидировано.

Из заключения отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, представленного в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отдел опеки возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром трансгаз Казань», поддерживает исковые требования Мухамеджановых.

Судом вынесено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Э.А.Мухаметжанова, В.Ф.Мухаметжановой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухаметжановой, Л.Э.Мухаметжановой – А.Е.Лапин ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Казань» и удовлетворении встречных требований. В жалобе указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и их недоказанность, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права. Также указывает, что на момент предоставления земельного участка и строительства жилого дома обременений, ограничений не имелось, как и не имелось обозначений трассы трубопровода. Считает, что факт регистрации за Мухаметжановыми права собственности на жилой дом, которое не оспорено в установленном законом порядке, и на и земельный участок, презюмирует законность возведения жилого дома. Кроме того, доказательств того, что истцом оспорены и признаны в установленном порядке недействительными акты, которыми земельный участок, предоставленный Мухаметжановым, переведен в категорию земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства, не представлены. Сам по себе жилой дом и гараж угрозу жизни и здоровью граждан не создают. Апеллянт в жалобе указывает, что доказательств предоставления как строительно-монтажными организациями, так и заказчиком, в местные органы власти оформленных в установленном порядке документов о фактическом положении трубопровода для нанесения на районную карту землепользований, не представлено. Также истцом не представлены документы, которыми определены границы охранной зоны газопровода либо свидетельствующие об отнесении земельного участка к землям транспорта. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что на местности присутствует опознавательный знак маркировки газопровода о том, что охранная зона газопровода высокого давления составляет 50м от оси газопровода.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Э.А.Мухаметжанова, В.Ф.Мухаметжановой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухаметжановой, Л.Э.Мухаметжановой – А.Е.Лапин доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» Г.Р.Халилова просила решение суда оставить без изменения.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан проходит магистральный газопровод «Казань - Йошкар-Ола» диаметром 325мм, рабочее давление – 55 кгс/см?, 1965 года постройки.

Приказом Министерства газовой промышленности от 14 января 1966 года №68 утвержден акт государственной комиссии от 27 декабря 1965 года на приемку в эксплуатацию законченного строительством магистрального газопровода «г.Казань – г.Йошкар-Ола» (участок Казань-Зеленодольск); магистральный газопровод был введен в число действующих объектов Министерства, включен в состав Казанского управления магистральных газопроводов.

Собственником магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола» на участках от 0,0 км до 38,4 км является ОАО «Газпром».

ООО «Газпром трансгаз Казань», в соответствии с договором аренды имущества .... от 30 ноября 2016 года, является эксплуатирующей организацией и обеспечивает транспортировку газа, несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользования и владельца имущества.

Эксплуатируемый ООО «Газпром трансгаз Казань» участок магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола» с 0 по 39 км с отводами Константиновского ЛПУМГ зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов является опасным производственным объектом, что подтверждается свидетельствами о регистрации от 11 января 2013 года и от 11 сентября 2015 года.

В соответствии с СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы, актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*, утвержден и введен в действие с 01 июля 2013 года приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 года №108/ГС, а также СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 30марта 1985 года №30, зона минимально допустимых расстояний для магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола» диаметром 325 мм (Ду 300) составляет 100 м от оси газопровода.

Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером ....:484, площадью 600 кв.м, и 2- этажного жилого дома с кадастровым номером ....:645, общей площадью 138,7 кв.м, по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>, участок ...., являются Э.А.Мухаметжанов, В.Ф.Мухаметжанова, несовершеннолетняя Э.Э.Мухаметжанова, и Л.Э.Мухаметжанова, по 1/4 доли каждый.

Комиссией в составе представителей ООО «Газпром трансгаз Казань» Константиновского ЛПУМГ, ОАО «РКЦ «Земля», Приволжского Управления Ростехнадзора, Средне - Волжского Управления «Газпром газнадзор», исполнительного комитета Зеленодольского района Республики Татарстан, палаты имущественных и земельных отношений Зеленодольского района Республики Татарстан, Осиновского сельского поселения, а также собственников земельных участков и строений на них, произведен замер фактического расстояния от оси магистрального газопровода «Казань-Йошкар-Ола» до строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ....:484, находящимся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>, участок ...., и составлен акт от 25 ноября 2015 года, в котором отражены расстояния до оси газопровода: до границы земельного участка - 95,1 м, до жилой постройки - 97 м, до нежилой постройки (гараж) - 95,1 м.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя Э.А.Мухаметжанова, В.Ф.Мухаметжановой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухаметжановой, Л.Э.Мухаметжановой – А.Е.Лапина, судом первой инстанции была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы недвижимости». Перед экспертами были поставлены, в том числе, вопросы о нахождении жилого дома в охранной зоне магистрального газопровода, фактическом расстоянии от оси магистрального газопровода до спорных земельного участка и жилого дома, о возможности причинения вреда жизни, здоровью людей при сохранении жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ....:484 при наступлении аварийной ситуации на газопроводе «Казань - Йошкар-Ола», возможных мероприятиях для предотвращения вреда жизни и здоровью людей, а также возможности осуществления работ по реконструкции указанного выше жилого дома.

Согласно заключению эксперта №29-Э/2016 сохранение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....:484 по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, участок ...., в пределах охраняемой зоны магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола» может повлечь причинение вреда жизни, здоровью людей при наступлении аварийной ситуации; для предотвращения возможного причинения вреда жизни и здоровью людей экспертом были предложены следующие мероприятия: разобрать веранду; со стороны магистрального газопровода выполнить противопожарную преграду первого типа на 30 см выше высоты здания, с выступом 30 см с каждой стороны стен жилого дома, с пределом огнестойкости не ниже REI-150, из полнотелого керамического кирпича маркой по прочности М200 толщиной не меньше 380 мм (Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); дверные и оконные проемы, расположенные со стороны магистрального газопровода заделать и выполнить с боковых сторон жилого дома; запасной выход использовать как основной. Возможность осуществления работ по реконструкции жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....:484 по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, участок ...., по мнению эксперта, технически имеется, но это полностью меняет несущую способность ограждающих конструкций всего здания, а также влечет за собой значительные материальные издержки (вопрос экономической целесообразности).

14 ноября 2016 года директором ООО «Центр экспертизы недвижимости» утверждено техническое решение, из которого следует, что для обеспечения вывода объекта из охранной зоны магистрального газопровода «Казань-Йошкар-Ола» необходимо демонтировать часть спорного жилого дома со стороны магистрального газопровода, но поскольку вариант проекта реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, участок ...., не указан, по ходатайству представителя Мухаметжановых – А.Е.Лапина, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы недвижимости». Перед экспертом были поставлены вопросы о возможности реконструкции жилого дома и гаража в целях их исключения нахождения из зоны минимально допустимых расстояний магистрального трубопровода, а также возможных вариантах реконструкции спорных объектов.

После проведения визуального осмотра и выполнения обмерочных работ по жилому дому, эксперт пришел к выводу о возможности реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>, участок 49, и предложил варианты реконструкции жилого дома, указанные в заключении эксперта №30-Э/2017. Согласно заключении эксперта, гараж, имеющий длину около 6,5м * 5 м, попадает в зону минимально допустимого расстояния до магистрального газопровода и подвергается полному демонтажу.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО «Газпро трансгаз Казань», суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 35, частью 3 статьи 37, частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьей 1, пунктом 1 статьи 9, статьями 10, 12, пунктом 1 статьи 222, статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», статьями 2, 28, частью 4 статьи 32 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы, актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*, утвержденным и введенным в действие с 01 июля 2013 года приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25декабря 2012 года №108/ГС, СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 30марта 1985 года №30, приняв во внимание заключения проведенных по делу судебных экспертиз, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статей 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о сносе части жилого дома, расположенной в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола», и сносе гаража, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, участок ...., согласно планам реконструкции жилого дома, представленным экспертом в заключении эксперта №30-Э/2017.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Также судебная коллегия находит обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречных требований Э.А.Мухаметжанова, В.Ф.Мухаметжановой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.Э.Мухаметжановой, Л.Э.Мухаметжановой, так как с учетом максимального допустимого давления газа в газопроводе, класса опасности магистрального газопровода «Казань - Йошкар-Ола», оснований для сокращения зоны минимально допустимого расстояния на магистральном газопроводе, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в местные органы власти не были представлены документы о фактическом положении трубопровода для нанесения на районную карту, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Так, согласно имеющимся в материалах дела письмам ООО «Таттрансгаз», Константиновского ЛПУМГ, местные органы власти были поставлены в известность, что на территории Зеленодольского района расположены магистральные газопроводы высокого давления Константиновского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Казань» с указанием фактического местоположения трубопроводов с целью предотвращения нарушений охранной зоны при строительстве зданий, сооружений, различных коммуникаций. Кроме того, местным органам власти передавались географические карты с нанесенными трассами магистральных газопроводов, материалы фактического положения трубопроводов в электронном виде на CD-диске. Соответствующие сообщения имелись также и в средствах массовой информации.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы об отсутствии документов об определении границ охранной зоны газопровода, поскольку охранные зоны считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зон.

Также судебной коллегией отклоняются доводы жалобы об отсутствии документов об отнесении земельного участка к землям транспорта, поскольку в силу пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется.

Довод апелляционной жалобы относительно наличия на местности опознавательного знака маркировки газопровода о том, что охранная зона газопровода высокого давления составляет 50 м от оси газопровода, не может служить основанием для отмены решения суда, так как в соответствии со статьей 28 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, охранные зоны газопроводов и минимальные расстояния от них имеют разное целевое назначение.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке, не имеется.

При таких данных, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по данному делу установлены правильно, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие