Мухаметчин Эдуард Идрисович

5-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ...

Мухаметчина Эдуарда Идрисовича, хх.хх.хх ... ...,

у с т а н о в и л :

Мухаметчин Э.И. в 00 час 00 минут 06 мая 2020 года находясь в общественном месте во дворе жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. Мира, д. 1 в Металлургическом районе г. Челябинска, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений повредил автомобиль «Рено Меган» гос. №, а именно ударил рукой по капоту автомобиля, поцарапал лакокрасочное покрытие.

В судебном заседании Мухаметчин Э.И. пояснил, что вину признает частично, признает, что беспричинно ударил припаркованный во дворе автомобиль, что причинил повреждение автомобилю, не признает.

Изучив материалы дела, выслушав Мухаметчина Э.И., не смотря на частичное признание им вины, судья считает вину его доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт ...

...совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина Мухаметчина Э.И. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0033118/2880 от 06 мая 2020 года, из которого усматривается, что Мухаметчин Э.И. находясь по адресу: г. Челябинск, ул. Мира, д. 1, нарушал общественный порядок, из хулиганских побуждений повредил автомобиль «Рено Меган» гос. №;

- объяснением Мухаметчина Э.И.;

- протоколом принятия устного заявления о происшествии;

- объяснениями Х.А.Б., указавшего об обстоятельствах, совершения Мухаметчиным Э.И. административного правонарушения;

- рапортами сотрудника полиции Г.А.В. об обстоятельствах выявления факта административного правонарушения совершенного Мухаметчиным Э.И.;

- сведениями о привлечении Мухаметчина Э.И. к административной ответственности;

- протоколом административного задержания Мухаметчина Э.И.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Ранее Х.А.Б. и сотрудники полиции с Мухаметчиным Э.И. знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, что подтвердил сам Мухаметчин Э.И. в ходе судебного разбирательства, поэтому причин для оговора судья не находит.

Кроме того, рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника о результатах проделанной работы по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудника полиции, у суда не имеется, содержания рапортов, согласуются с другими доказательствами по делу.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Мухаметчина Э.И.

Действия Мухаметчина Э.И. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мухаметчина Эдуарда Идрисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Мухаметчина Э.И. исчислять с 01 часов 00 минут 06 мая 2020 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина