Мухаметдинов Фандиль Аксанович

УИД 03RS0063-01-2024-003710-39

№2-2946/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Мухаметдинову ФА о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилась в суд с иском к Мухаметдинову ФА о взыскании процентов по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мухаметдиновым Ф.А. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ годабыло передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 100905,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Туймазинским межрайонным судом РБ, с должника Мухаметдинова Ф.А. взыскана уступленная задолженность по договору№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере - 103299,52 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объемеДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, вправе требовать уплаты процентов на основании ст. 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 257371,31 руб., проценты в поря...

...дке ст. 395 ГК РФ за период с13.05.2015по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20569,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 25026,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230, 00 руб.; почтовые расходы в размере 99,00 руб. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мухаметдинов Ф.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Аглиуллин И.К. просил применить срок исковой давности к требованиям и в удовлетворении иска отказать в полном объеме, признать процентную ставку по кредитному договору в размере 48,9% ростовщической и квалифицировать это как злоупотребление правом кредитора, уменьшить ставку до ключевой, действующей за взыскиваемый период, а также применить правила ст. 333 ГК РФ к требованиям истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ Ахметова С.Р. и Отделение судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В суде установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор на активацию карты № под <данные изъяты>. Расчетный период – <данные изъяты> месяца. Первый расчетный период с момента активации карты. Платежный период составляет ДД.ММ.ГГГГ дней и следует сразу за расчетным периодом. Согласно тарифному плану, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж – <данные изъяты>; от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по настоящему договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования №.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности с Мухаметдинова Ф.А. удовлетворены, взыскано 103299,52 руб. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма долга – 100097,57 руб., которая включает в себя: основной долг – 74962,17 руб., проценты за пользование кредитом – 18471,36 руб., комиссия – 472 руб., штраф – 7000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в счет погашения задолженности. В связи с чем, остаток задолженности составил 100097,57 руб.

На основании вышеуказанного решения выдан взыскателю исполнительный лист ФС№, впоследствии возбуждено исполнительное производство №-ИП в Отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по РБ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, взыскана сумма 103299,52 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, за который истцом начислены ответчику проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 257371,31 руб.

Представитель ответчика заявил в суде о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 п. 26 Постановления Пленума).

Судом установлено, что по спорному договору стороны не установили порядок оплаты процентов позднее срока возврата основной суммы займа. В связи с чем, абзац 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не может быть применим к настоящим правоотношениям.

В силу вышеуказанных положений предъявление требований о взыскании основного долга по кредитному договору в суд не приостанавливает течение срока исковой давности по процентам по ст. 809 ГК РФ. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы основной долг и проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ на задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения задолженности по исполнительному производству), обращаясь в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по дополнительным требованиям (процентам в порядке ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору составила в размере 74962,17 руб., которая была взыскана решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность образовалась и рассчитана судом на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности ко всем требованиям истца, в том числе и по процентам по ст. 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются до дня фактического исполнения (погашения задолженности).

Задолженность по основному долгу погашена ответчиком в ходе исполнительного производстваДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом. Соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по кредиту – 74962,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6192,65 руб.

Принимая во внимание, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты по ст. 395 К РФ не допускается, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения решения суда необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к мУхаметдинову ФА о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «ХКБ Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметдинова ФА (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6192, 65 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату подачи исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 2,02 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-4718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметдинову Ф.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мухаметдинову Ф.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно условиям которого, лимит кредитования был установлен в размере № рублей, процентная ставка составила 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи, согласно условиям договора. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере № руб., однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила № руб., в том числе: № руб. – по кредиту, № руб. – по процентам, № руб. – по сумме начисленных пени.

В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. и р...

...асходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На судебное заседание представитель истца - ПАО «УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебная повестка, направленная ответчикам вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно условиям которого, лимит кредитования был установлен в размере 170 000 рублей, процентная ставка составила 21 % годовых. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. Ответчик условия договора принял, но обязательства по оплате задолженности не выполняет.

Как усматривается из материалов дела, Мухаметдинов Ф.А. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: № руб. – по кредиту, № руб. – по процентам, № руб. – по сумме начисленных пени.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Вследствие изложенного в части основного долга и процентов требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Мухаметдинову Ф.А. начислена пени в сумме № рубля. Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер пени до № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мухаметдинова Ф.А. кредитную задолженность по кредиту в размере № руб., начисленные проценты № рублей, пени № рублей.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметдинову Ф.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметдинова Ф.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – по кредиту, № руб. – по процентам, № руб. – по сумме начисленных пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина

2-1108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Маннаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мухаметдинову Ф.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Мухаметдинову Ф.А. о взыскании денежных средств в размере долга по кредитному договору № от 20.05.2013г. в сумме 100 097,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 201,95 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мухаметдиновым Ф.А. был заключен кредитный договор №. По данному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Мухаметдинову Ф.А. денежные средства в размере 75 000,00 рублей, а Мухаметдинов Ф.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение долга по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. 12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право тре...

...бования по кредитному договору № от 20.05.2013г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Следовательно и ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 20.05.2013г., в полном объеме. Оплата в счет погашения долга по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 06.03.2018г. составляет 100 097,57 рублей

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухаметдинов Ф.А. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.05.2013г. Мухаметдинов Ф.А. подал заявление в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на активацию карты № и ввода в действие Тарифов банка по текущему счету №, а также согласился с установлением даты начала расчетного периода - 15 число каждого месяца. По условиям договора первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 15 числа каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного период.

Согласно тарифного плана процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 48,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

Исходя из справки, за период с 22.09.2002г. по 22.09.2015г., Мухаметдиновым Ф.А. оплата в счет погашения долга по кредитному договору производилась не в полном объеме.

На основании п.6 условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) т/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо из обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или правопреемника, что не оспорено сторонами.

12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе по кредитному договору № от 20.05.2013г., с просроченной задолженностью, заключенным со Мухаметдиновым Ф.А., право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно приложения № к договору уступки требования № от 12.05.2015г. задолженность ответчика Мухаметдинова Ф.А. составила 100 905,53 рубля, право требования которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступил истцу ООО «Агентство Финансового Контроля».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомил ответчика Мухаметдинова Ф.А. о смене кредитора, направив ему уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчета задолженности Мухаметдинова Ф.А., по кредитному договору № от 20.05.2013г., на основании приложения № к договору уступки требования № от 12.05.2015г., задолженность ответчика составила 100 905,53 рубля, что включает: 74 962,17 рублей – основной долг, 18 471,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 472,00 рублей – комиссии, 7 000 рублей – штрафы. За период с 12.05.2015г. по 01.03.2018г. произведены оплаты в счет погашения задолженности: 14.12.2017г. в сумме 268,93 рубля, 22.01.2018г. в сумме 539,03 рубля, всего 807,96 рублей. Остаток задолженности составил 100 097,57 рублей.

Ходатайств о снижении штрафных санкций по ст.333 ГК РФ ответчиком Мухаметдиновым Ф.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере долга по кредитному договору № от 20.05.2013г. в сумме 100 097,57 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 201,95 рублей. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мухаметдинова Ф.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере долга по кредитному договору № от 20.05.2013г. в сумме 100 097,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 201,95 рублей., всего взыскать: 103 299,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова