Мухаметдинов Тимур Тагирович

Дело №2-435/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000488-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 14 апреля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирэнерго» к Мухаметдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

установил:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к Мухаметдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 57 375 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО "Башкирэнерго" и Мухаметдиновым Т.Т. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 26.02.2024г.

На сегодняшний день Истец надлежащим образом исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего Ответчику, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от 26.02.2024г. подписанного Сторонами.

Исходя из условий п. 11 договора Ответчик принял на себя обязательство по оплате за технологическое присоединение в размере 67 500 рублей, включая НДС 20% - 111 250рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с г...

...рафиком платежей.

Ранее оплаченная Ответчиком по Договору сумма составила: 10 125 рублей согласно акту сверки по состоянию на 05.03.2025 г.

Согласно п. 11 (д) договора последний платеж за технологическое присоединение со стороны Ответчика должен был поступить в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения, однако, по состоянию на сегодняшний день оплата со стороны Ответчика не произведена.

Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 57 375,00 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединении в адрес Ответчика направлены претензии о наличии задолженности по договору (вх. № которые размещены в ПК (личном кабинете) на официальном сайте Истца - www.bashkirenergo.ru, после получения которых никакие действия по погашению задолженности со стороны Ответчика предприняты не были, ответы Истцу не направлены.

Согласно условиям вышеуказанного договора, Ответчик принял на себя обязательство производить оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Сроки и порядок, размер платы указаны в п. п. 10, 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определен на основании постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 22.12.2021 N 802.

Согласно п. 10 договора стоимость услуги Сетевой организации по договору составила: 67500 рублей, включая НДС 20% - 11250 рублей.

Ранее оплаченная Ответчиком по Договору сумма составила: 10125 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 05.03.2025 г.

На сегодняшний день Истец надлежащим образом исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего Ответчику, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № от 26.02.2024г, подписанного Сторонами.

Согласно графику платежей последний платеж за технологическое присоединение со стороны Ответчика должен был поступить в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения, однако по состоянию на сегодняшний день оплата со стороны Ответчика не произведена.

Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 57 375 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединении в адрес Ответчика направлены претензии о наличии задолженности по договору (договору №), которые размещены в ЛК (личном кабинете) на официальном сайте Истца -vww.bashkirenerqo.ru, после получения которых никакие действия по погашению задолженности со стороны Ответчика предприняты не были, ответы Истцу не направлены, на дату обращения с настоящим иском в суд оплата Ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мухаметдинов Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правилами N 861).

Согласно п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения предусматривает в том числе и подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (п. 7 Правил N 861).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 9 Правил N 861).

Пунктом 7 Правил N 861 установлена следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

- заключение договора;

- выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

- получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

При этом под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").

- составление акта об осуществлении технологического присоединения по установленной форме, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

В соответствии с пунктами 7, 19 Правил N 861 документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил).

"Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО "Башкирэнерго" и Мухаметдиновым Т.Т. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N № от 26.02.2024г.

Согласно условиям вышеуказанного договора, Ответчик принял на себя обязательство производить оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Сроки и порядок, размер платы указаны в п. п. 10, 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определен на основании постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 802.

Свои обязательства Истец исполнил полностью, объект Ответчика технологически присоединен к электрическим сетям ООО Башкирэнерго, что подтверждается Актами об осуществлении технологического присоединения актом об осуществлении технологического присоединения № от 28.08.2024г., актом оказания услуг по договору № от 26.02.2024г. подписанного Сторонами.

Согласно п. 3 договора стоимость услуги Сетевой организации по договору составила: 67500 рублей, включая НДС 20% - 11250 рублей.

Ранее оплаченная Ответчиком по Договору сумма составила: 10125рублей, включая НДС.

Согласно графику платежей последний платеж за технологическое присоединение со стороны Ответчика должен был поступить в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения, однако по состоянию на сегодняшний день оплата со стороны Ответчика не произведена.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 57375 рублей..

На основании п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединении в адрес Ответчика направлены претензии о наличии задолженности по договору (договору (№), которые размещены в ЛК (личном кабинете) на официальном сайте Истца -vww.bashkirenerqo.ru.

На сегодняшний день задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена, ответа на претензию не поступало, за ответчиком числится задолженность в размере 57375 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 57375 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Башкирэнерго» к Мухаметдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметдинова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <данные изъяты>), задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 57 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.М. Сафарова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Баймак РБ

Дело №2а-1643/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к МТТ о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к вышеуказанному ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Административный ответчик является собственником имущества: автомобиль ПЕЖО 307, однако, обязанность по уплате соответствующих налогов в установленный срок не выполнил. Межрайонная ИФНС России № по РБ в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требования об уплате указанных сумм задолженности, с предложением добровольно уплатить сумму долга. До настоящего времени данные требования административным ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 207,57 рублей.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Административному ответчику судом было разъяснено, что в случае не поступления от него возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Административный ответчик надлежащем образом уведомлен о судебном процессе, однако в течение 10 дней от него возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. Учитывая указанные обсто...

...ятельства и общую сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышающую двадцать тысяч рублей, суд в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства дела.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником имущества: автомобиль ПЕЖО 307.

На вышеуказанный объект налогообложения административному ответчику начислены суммы налога и соответственно, о чем налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налога и предложено погасить в срок недоимку по налогу и пени.

Однако налоговое требование должником не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующим на момент возникновения правоотношений.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 389 НК Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, возражений относительно административного искового заявления им суду представлено не было, сомнений в правильности расчета у суда не имеется, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с МТТ пени по транспортному налогу в сумме 207,57 рублей.

Взыскать с МТТ в доход бюджета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья А.Я. Утарбаев