Мухаметгареев Арсен Робертович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2012 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Магзумова А.М.,

начальника отделения УУП м-на центр оп №4 Управления МВД России по городу Уфа Файзуллина И.Г.,

секретаря Шабаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП №4 Управления МВД РФ по г.Уфе Янситова В.Б материалы в отношении Мухаматгареева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <адрес>

у с т а н о в и л :

Начальник ОП №4 Управления МВД РФ по г.Уфе Янситов В.Б. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы заявлением об установлении административного надзора в отношении Мухаметгареева и установлении ему следующих ограничений:

- не покидать жилище в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения,

-не выезжать за пределы административно - территориальных границ города Уфы Республики Башкортостан,

- являться один раз в месяц для регистрации в Отделе полиции №4 Управления МВД России по городу Уфе.

В судебном заседании начальник ОУУП микрорайона Файзуллин И.Г. заявление поддержал.

Мухаметгареев выразил согласие на установление за ним административного надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения начальника отделения УУП Файзуллина И.Г., мнение прокурора, полагающего заявление начальника ОП №4 Управления МВД РФ по г.Уфе об установлении административного надзора обоснованным и подлежащ...

...им удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 173.1 УИК Российской Федерации в ред. от 27.06.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Уфы осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из исправительного учреждения ФГУ ОИК-33 Чердынского района п.Валай, встал на учет в ОП ;4 Управления МВД России по городу Уфе.

После освобождения Мухаметгареев ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства, согласно представленной характеристики характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки.. В характеристике также указано, что в его адрес поступали жалобы от соседей.

Кроме того, Мухаметгареев после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 500 рублей, штраф не уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 500 рублей, штраф не уплачен.

В представленном рапорте участкового уполномоченного капитана полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, обслуживающего административный участок, на котором проживает Мухаметгареев, он характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, от соседей и родственников поступают жалобы, на путь исправления после освобождения не встал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления над Мухаметгареевым административного надзора.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОП №4 Управления МВД РФ по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Мухаметгареева подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7,261.8 ГПК РФ, ст.З ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 №64-ФЗ,суд

РЕШИЛ :

Установить административный надзор сроком на 1 год в отношении Мухаметгареева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <адрес>

Одновременно установить Мухаметгарееву ФИО11 следующие ограничения:

Не покидать жилище в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Не выезжать за пределы административно - территориальных границ города Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья Нурмухаметова Л. М. решение суда вступило в законную силу 20.02.2012 года

РЕШЕНИЕ № 2-503/2013

именем Российской Федерации

16 января 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

При секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,

начальника отделения ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфа Файзуллина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о.начальника ОП № Управления МВД РФ по г.Уфе Хазиевв Р.Р материалы в отношении Мухаметгареева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, работающего учетчиком в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

И.о.начальника ОП № Управления МВД РФ по г.Уфе Хазиев Р.Р., обратился в Ленинский районный суд г.Уфы заявлением об продление административного надзора в отношении Мухаметгареева А.Р., указав в обоснование следующее:

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметгареева А.Р. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; не появляться в местах распития спиртных напитков; не покидать жилище в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; выезжать за пределы административно – территориальных границ города Уфы Республики Башкортостан. Дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или бо...

...лее административных правонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Мухаметгареев А.Р. за время нахождения под административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности против порядка управления посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 500 рублей.

В судебном заседании Нач. отделения ОУУП и ПДН Файзуллин И.Г. заявление поддержал.

Мухаметгареев А.Р. возражал против продления, просил снизить срок надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение нач. отделения ОУУП и ПДН, Мухаметгареева А.Р., мнение прокурора, полагающего заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по г. Уфе об продление административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему:

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметгареева А.Р. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде; явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; не появляться в местах распития спиртных напитков; не покидать жилище в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; выезжать за пределы административно – территориальных границ города Уфы Республики Башкортостан. Дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Мухаметгареев А.Р. за время нахождения под административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности против порядка управления посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 5 того ФЗ

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

4. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

5. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае:

1) объявления поднадзорного лица в розыск;

2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим;

3) заключения поднадзорного лица под стражу.

6. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для продления административного надзора в отношение Мухаметгареева А.Р.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОП № Управления МВД РФ по г.Уфе об продления административного надзора в отношении Мухаметгареева А.Р., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Мухаметгареева А.Р., суд считает возможным продлить административный надзор на шесть месяцев с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц, не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7,261.8 ГПК РФ, ст. З ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 №64-ФЗ,суд

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении Мухаметгареева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, работающего учетчиком в <данные изъяты>. Одновременно продлить Мухаметгарееву А.Р следующие ограничения:

Не покидать жилище в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Не появляться в местах распития спиртных напитков.

Не выезжать за пределы административно - территориальных границ города Уфы Республики Башкортостан.

обязательно являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу..

Дело № 1- 47/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 19 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А. Ю., подсудимого Мухаметгареева А. Р. и его защитника адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухаметгареева ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметгареев А. Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 17 мин., Мухаметгареев А. Р., находясь на ТСК «Красинский», расположенном по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком № левая передняя дверь которого была открыта, и заглянул внутрь указанного автомобиля, в салоне которого увидел, лежащий на переднем пассажирском сидении, портфель, и предположил, что внутри данного портфеля могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Мухаметгареев А. Р., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком №, никого нет, открыл правую переднюю дверь указанного автомобиля, и взял с переднего пассажирского сиденья, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: портфель марки «FORESIGHT», стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, и очки в оправе серебристого цвета в прозрачном футляр...

...е, не представляющие материальной ценности. Далее, Мухаметгареев А. Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Мухаметгареев А. Р. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Впоследствии, Мухаметгареев А. Р. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Мухаметгареев А. Р. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний? сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Мухаметгареева А. Р. на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13. 00 часов, он пошел на ТСК «Красинский» к Хайруллиной, с целью взять у нее денег в долг. Подойдя к ТСК «Красинский», он встретился с ФИО8, в его просьбе она отказала. В это время, стоящая слева от него автомашина белого цвета «Шевроле Каптива», типа джип, гос. номер не помнит, выезжала задней частью с парковки, и стукнула автомашину «Опель». Он увидел, как водитель автомашины «Шевроле Каптива» вышел за автомашины разбираться с водителем автомашины «Опель», при этом двери данной автомашины, уходя, не закрыл, оставил открытой левую дверь автомашины. Он подошел к автомашине «Шевроле Каптива», где увидел через окно данной автомашины, что в ней, на переднем пассажирском сиденье, лежит портфель черного цвета, и в автомашине никого нет. У него возник умысел на кражу данного портфеля, поскольку думал, что там есть денежные средства, которые ему были нужны. Он засунул правую руку в куртку, чтобы не оставлять отпечатков пальцев на дверце автомашины, быстро открыл переднюю дверцу автомашины «Шевроле Каптива» с правой стороны. Открыв дверь автомашины правой рукой в куртке, он левой рукой взял с переднего сиденья автомашины и похитил данный портфель. Потом закрыл дверь, и ушел быстрым шагом налево, никуда не глядя. Дойдя до <адрес>, во дворах, он осмотрел содержимое портфеля, где обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Также там были платежные бумаги на имя ФИО6, очки в прозрачном футляре. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО8, которая ему сообщила, что его ищет полиция, тогда он добровольно явился в полицию <адрес>.

После оглашения показаний подсудимого Мухаметгареева А. Р., последний подтвердил их.

Виновность подсудимого Мухаметгареева А. Р. в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 13 часов, он приехал к рынку «Красинский», где на парковке оставил машину, а сам в это время пошел в банк с целью оплатить кредит (ипотеку) в сумме 10 000 руб., однако банк был закрыт, и он вернулся обратно. Деньги лежали в портфеле, который он положил на переднее пассажирское сиденье. Когда стал выезжать, столкнулся с автомобилем, в связи с чем вышел из своей машины с целью разобраться, в это время его портфель оставался в машине. Вернувшись обратно, он обнаружил кражу портфеля, стоимостью 2 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 10 000 руб., очки в футляре, а также документы. В последующем все похищенное было ему возвращено, также подсудимый вернул денежную сумму в размере 12 000 руб., Кроме того, пояснил, что ущерб в сумме 12 000 руб. для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет в среднем 30 000 - 40 000 руб., однако он не является стабильным, из них он выплачивает кредит в сумме 10 000 руб., коммунальные услуги, помогает детям.

Из показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13. 00 часов, он приехал на своей автомашине марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак О644НН102, на ТСК «Красинский», расположенный по адресу: <адрес>. В это время, когда он приехал к зданию ТСК «Красинский», все места на парковке были заняты, но он заметил автомашину марки ВАЗ - 21074, которая выезжала с места парковки. В связи с чем, он решил пропустить автомашину ВАЗ – 21074, и припарковаться на освободившееся место, при этом начал сдавать назад. В это время он почувствовал глухой удар, в связи с чем вышел из салона своей автомашины, чтобы посмотреть, что случилось, и увидел, что водитель, рядом находившейся автомашины марки «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак Т673ВТ102 рус, сдавая задним ходом, ударил его автомашину. Они поговорили с водителем автомашины «Шевроле Каптива» ФИО6, после чего ФИО6 пошел к своей автомашине за деньгами, затем вернулся к нему, и сказал, что из салона его автомашины пропал портфель, где находились денежные средства, в связи с чем он позвонил в ГИБДД, а Низамов обратился в отделение полиции по факту хищения портфеля. Кто мог похитить портфель из салона автомашины у ФИО6, он не знает (л. д. 39 - 41).

Из показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13. 00 часов, на ее абонентский номер позвонил ее знакомый Мухаметгареев, который попросил выйти с ТСК «Красинского» на улицу. Примерно в 13.05 часов, ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на улицу, и увидела Мухаметгареева, стоящего на парковке ТСК «Красинский». Он попросил дать ему взаймы денежные средства, на что она ответила отказом, после чего они разошлись. В это время автомашина марки «Шевроле Каптива» белого цвета, г. р. з. Т 673 ВТ 102, которая стояла на парковке слева от нее и Мухаметгареева А. Р., стала выезжать с парковки, и ударилась с автомашиной «Опель Астра», после чего с автомашины «Шевроле Каптива» и автомашины «Опель Астра» вышли водители, и начали говорить между собой. Посмотрев в сторону Мухаметгареева, она увидела, что Мухаметгареев открыл переднюю дверь автомашины «Шевроле Каптива» с правой стороны правой рукой, завернув руку в рукав куртки, достал портфель черного цвета, и закрыл дверь данной автомашины. В это время Мухаметгареев стоял к ней спиной, и не видел ее. Она также ничего Мухаметгарееву не сказала, так как все происходило быстро, в течение секунды. Мухаметгареев же, сразу достав портфель, никуда не глядя, в том числе и на нее, прошел налево за припаркованные автомашины на проезжую часть <адрес>, и ушел быстрым шагом в сторону <адрес>. Далее, она зашла в ТСК «Красинский», и пошла работать. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, и попросили ее проехать вместе в Ленинский отдел полиции. В отделе полиции она рассказала о случившемся. Мухаметгареева, знает около шести лет. Отношения нормальные, приятельские. Характеризует Мухаметгареева с положительной стороны (л. д. 42 - 45).

Также вина подсудимого Мухаметгареева А. Р. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место происшествия, осмотрена автомашина «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак Т673ВТ 102, белого цвета возле ТСК «Красинский» по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись с камеры наблюдения, ТСК «Красинский» на СД-диск, видеозапись с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4 - 8),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке портфеля на сумму 2 000 рублей и свидетельство о регистрации транспортного средства – на автомашину «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком Т 673 ВТ 102 (л. д. 27, 28 - 29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке портфеля на сумму 2 000 рублей и свидетельство о регистрации транспортного средства – на автомашину «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком Т 673 ВТ 102, изъятые у потерпевшего ФИО6 (л. д. 30 - 34),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке портфеля на сумму 2 000 рублей и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком Т 673 ВТ 102, изъятых у потерпевшего ФИО6 (л. д. 35)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Мухаметгареева А. Р. были обнаружены и изъяты портфель черного цвета «FORESIGHT», с находящимися в нем очками в футляре, платежным поручением и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л. д. 59, 60 - 63),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятый у Мухаметгареева портфель, очки в футляре, платежное поручение и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л. д. 64 - 70),

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 опознал, как принадлежащий ему, портфель черного цвета марки «FORESIGHT», изъятый у подозреваемого Мухаметгареева А. Р. (л. д. 71 - 74),

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 опознал, как принадлежащие ему, очки в прозрачном футляре, изъятые у подозреваемого Мухаметгареева А. Р. (л. д. 75 - 78),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому похищенный портфель, очки в футляре, платежное поручение и приходный кассовый ордер на имя ФИО6 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 79).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия на ТСК «Красинский», с участием подозреваемого Мухаметгареева А. Р., где последний указал, что он совершает кражу портфеля с денежными средствами в 13 час. 17 мин., ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком Т 673 ВТ 102 регион 102, возле ТСК «Красинский» по <адрес> (л. д. 82 - 85),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД-диск с видеозаписью и видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия на ТСК «Красинский» (л. д. 86),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Мухаметгареевым А. Р., согласно которому свидетель ФИО8 изобличила Мухаметгареева А. Р. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ТСК «Красинский», тайно похитил из автомашины «Шевроле Каптива», с государственным регистрационным знаком Т 673 ВТ 102, портфель, подозреваемый Мухаметгареев А. Р., в свою очередь, дал признательные показания (л. д. 87 - 89),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухаметгареев А. Р. признается в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ возле ТСК «Красинский» из автомашины «Шевроле Каптива» (л. д. 50).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой, и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Мухаметгареева А. Р. в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из показаний потерпевшего о значительности ущерба, а также суммы похищенного имущества, причиненный ущерб потерпевшему следует признать значительным.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мухаметгареева А. Р. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Мухаметгареева А. Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Мухаметгарееву А. Р. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Мухаметгареев А. Р. по месту жительства <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мухаметгарееву А. Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухаметгарееву А. Р., суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мухаметгареева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Мухаметгарееву А. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий Э. Ф. Якупова