Мухаметгареев Эдуард Анварович

Дело № 2-6601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мухаметгарееву Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Мухаметгарееву Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мухаметгареева Э.А. и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Мухаметгареевым Э.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> механические повреждения, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере 258 089 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780,89 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 12 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Новые транспортные системы», ООО «ИКС-Лизинг», ООО «Контрол Лизинг», АО «СК «Гайде».

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, будучи надлежаще извещенным о ...

...времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мухаметгареев Э.А. не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мухаметгареева Э.А. и автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Мухаметгареевым Э.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором серии ХХХ №.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО АО «СК «Гайде» выплатило ИП Кумар Рупеш страховое возмещение в размере 258089 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2021.

16.06.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 258089 руб., что также подтверждается платежным поручением №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств обосновывающих незаконность заявленных стороной истца требований, с учетом представленных стороной истца доказательств и того, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда должен доказывать ответчик. При этом, для привлечения лица к ответственности, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, необходимость доказывания умысла указанного лица в обязанности страховщика не входит.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5780,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мухаметгарееву Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мухаметгареева ФИО4 (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 258 089 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова